當然，“太好騙”也說明出版機構審核把關不嚴格。吃一塹長一智，如果不是那種以經濟利益為目的、與第三方機構勾結的“掠奪性期刊”，就理應在今後嚴格把關，別再讓技術含量很低的騙人手段得逞。
至於想出各種招數幫人發表論文的“學術掮客”，相關部門必須加大調查和打擊力度。交得起版面費、中介費、好處費的人才發得起論文，這讓真正專注於做學問的學者情何以堪？某些期刊、中介的手段魔高一尺，就需要監管與處罰力度道高一丈。
不過，歸根結底這些亂象可以說還是在給“論文至上”的問題敲響警鐘。有些單位在職稱評定時，更注重的是論文的數量和形式審查，而不是質量，這就讓一些人走捷徑走上了歪路。此外，對高校教師的評價本應更側重於教學本身，倘若論文數量也占了很大的分量，這又是否合理呢？
論文造假、學術掮客和期刊借機斂錢并非中國的特有現象，但學術評價體系如果不能更完善、更科學，我們的情況就可能會更嚴重一些。就像“剽竊監督”網站編輯林賽•韋恩在接受新華社記者采訪時說：事實表明，中國研究人員可能成了一些論文槍手公司與“洋野雞”雜志或出版商“有意識的目標”。（來源：法制晚報 本報評論員：龐嵐） |
