近日，一條男子高鐵吃泡面被女乘客怒懟的視頻引發熱議。女子情緒激動，言辭激烈，大聲斥責該乘客，稱高鐵上有規定不能吃泡面，質問其“有公德心嗎”“沒素質”。視頻曝光後，該女子回應稱，因自己的孩子對泡面過敏，曾跟這名男子溝通過，但對方執意不聽，她才發洩不滿，并稱男子拍視頻上傳已侵犯了她的隱私權和名譽權，將采取法律手段。12306客服人員表示，高鐵、動車上一般不賣泡面，但沒有規定高鐵、動車上不能吃泡面。
高鐵屬於密封性較強的空間，每名乘客都有維護高鐵內秩序，不破壞該空間內空氣質量的義務。這也是乘客作為公民應當具備的基本品質。但是，在高鐵沒有明確禁止食用泡面等食物的背景下，以影響自己或孩子為由阻撓他人食用某種食品并厲聲斥責，恐怕也超出了權利邊界。當人們在公共場所活動時，不宜過分幹涉他人權利，這樣才能構建和諧美好的公共秩序。
一般來說，個人的權利便是他人的義務，任何人不得隨意侵犯他人權利，這是每個公民得以正常工作、生活的基本條件。如果權利可以被肆意侵犯而得不到救濟，社會將無法運轉，人們也沒有幸福可言。如西諺所說，“你的權利止於我的鼻尖”，“你可以唱歌，但不能在午夜破壞我的美夢”。無論何種權利，其能够得以行使的前提是不影響他人正常生活，不違反公共利益和公序良俗。超越了這個邊界，權利便不再為權利，也就不再受到保護。
在“男子高鐵吃泡面被怒懟”事件中，初一看，吃泡面男子可能侵犯公共場所秩序，被怒懟乃咎由自取，其實不盡然。雖然高鐵屬於封閉空間，但與禁止食用刺激性食品的地鐵不同，高鐵運營方雖然不建議食用泡面等刺激性食品，但并未作出禁止性規定。由此可見，即使食用泡面、榴蓮、麻辣燙等食物可能產生刺激性味道，讓他人不適，但是否食用該食品，依然取決於個人喜好，他人無權隨意幹涉乃至橫加斥責。這也是此事件披露後，很多網友并未一邊倒地批評食用泡面的男子，反而認為女乘客不該高聲喧嘩。
現代社會，公民的義務一般分為法律義務和道德義務。如果某個行為被確定為法律義務，行為人必須遵守，一旦違反，無論是受害人抑或旁觀群衆，均有權制止、投訴、舉報。違法者既會受到應有懲戒，也會受到道德譴責，積極制止者則屬於應受鼓勵的見義勇為。如果有人違反道德義務，則應受到道德和輿論譴責，并有可能被追究法律責任。如在公共場所隨地吐痰、亂扔垃圾、脫掉鞋子、隨意插隊等。此時，如果行為人對他人的勸阻置之不理甚至行凶報複，無疑要受到嚴厲懲戒。 |
