【新政】最高法提供兩種解決方案
最高法征求意見稿第二條提供了兩種方案。
方案一：持卡人選擇最低還款額方式償還信用卡透支款并已償還最低還款額，其主張按照未償還透支額計付記賬日到還款日的透支利息的，人民法院應予支持。
也就是說，當小明已償還最低還款額，主張銀行應該按沒有還清的3000元而不是全款10000元計算透支利息時，法院應該支持。
方案二：發卡行對“按照最低還款額方式償還信用卡透支款，應按照全部透支額收取從記賬日到還款日的透支利息”的條款未盡到合理的提示和說明義務，持卡人主張按照未償還透支額計付透支利息的，人民法院應予支持。發卡行雖盡到合理的提示和說明義務，但持卡人已償還全部透支額百分之九十，持卡人主張按照未償還數額計付透支利息的，人民法院應予支持。
這也就意味著，如果發卡行此前對如何收取利息跟小明說得清清楚楚了，這時如果小明償還了9000元，那麼他仍然可以主張，銀行只對未償還的1000元收取透支利息，這時法院也應該支持小明。
【案例】央視主持人曾因全額罰息告銀行
信用卡全額罰息的爭議由來已久。2017年，央視《今日說法》主持人李曉東因信用卡有69元未還清而遭遇全額計息，將建設銀行告上法庭，引發關注。 |
