西爾萬在接受采訪時表示，藝術家創作的靈感是由靈魂生發而出的，也有許多藝術家會受到同行直接或間接的影響，“受影響”的本身沒有任何問題。但是，如果有人不斷以高昂價格出售自己的作品，而這些作品都是抄來的——他的行為就不再是為藝術增值，而是變成了純粹的商業販售。葉永青通過抄襲我賺了太多錢，這在我看來，是絕對的道德問題。
上海美術學院副教授馬琳表示，臨摹、挪用與抄襲是完全不同的概念。在中國傳統書畫中，臨摹是學習前人創作成果的一種途徑和方法。在當代藝術中，挪用是一種創作手法，藝術家在挪用的同時也注入了新的言說與觀念。藝術家在學習的過程中，可以受其他藝術家影響，但是有創造力的藝術家還是會在受影響的過程中轉化為自己鮮明的藝術語言。因為藝術是非常強調原創性的。
涉事各方趕緊表態
3月7日深夜，四川美術學院發布聲明稱，
高度重視退休教師葉永青個人相關作品涉嫌抄襲事件。據悉，學校成立了專門的工作組，目前正在依規依紀開展核查工作，“我們將根據核查進展，及時公布相關情況”。川美同時表示，學校對學術不端等師德問題堅決采取零容忍的態度，一經查實，絕不姑息。
被稱為“中國當代藝術教父”的評論家栗憲庭發出了公開道歉信，
表示當年為葉永青寫序言時完全不知道這位被抄襲的比利時藝術家，承認自己最大的缺點是過不了人情關。同時他希望葉永青向公衆和被抄襲者道個歉。
以下是栗憲庭發布的聲明： |
