2007年3月，王書金因犯故意殺人罪和強奸罪一審被判死刑，但其主動供述的石家莊市西郊玉米地強奸殺人案未被起訴。王以此為由提出上訴。
是的，你沒看錯，是真凶在為那個槍下冤魂（當然也為他自己）上訴。不知道有多少人，希望他閉嘴，希望他痛快去死。反正多一宗案、少一宗案，都是死刑。
真凶落網、沉冤得雪。只不過，這中間隔著11年。11年間，聶樹斌案的平反仿佛陷入一個無形的黑洞，來自媒體、輿論、司法、學界等多方力量的推動，一次又一次被吞噬無蹤。
2011年9月15日，聶案重審看上去頗為渺茫。我為媒體寫過一篇文章，最後一段是這樣的：
事實上，聶樹斌案已經成為檢驗中國刑事司法進步的一塊試金石。對於民衆和具體的受害人來說，他們期待的進步不僅停留在法條的變化，更在於一案一正義的達成。司法公正的冤魂正在聶樹斌的墳頭游蕩，最高法院無權“保持沉默”。法諺有雲，遲來的正義非正義。但對於具體的當事人，以及正在流失的司法公信來說，遲來的正義也好過沒有正義。
2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。
11年，聶案終於劃上一個句號。正義的得來是如此不易，誰還忍心說，這遲來的正義，不是正義？又或者，你再看看雲南的孫小果。這些確實是歷史遺留問題，但足以為今日今時鑒。
鄧案年代久遠，看得見的正義實現需要時間
回到鄧世平遇害案，實現正義的阻礙未必有聶樹斌案或孫小果案那麼複雜，進程也未必會延宕那麼長時間，但至少偵查、移送起訴、審查起訴、審判，再到宣判和執行，每一個司法流程都需要時間。此案年代久遠，證據的收集和固定，將是正義能否實現的關鍵。 |
