連日來，涉嫌拐賣兒童的“梅姨”畫像，掀起輿論波瀾。11月18日，公安部等部門官微發布消息稱，目前，網絡上流傳的“梅姨”第二張畫像非官方公布信息，“梅姨”是否存在、長相如何，暫無其他證據印證。被拐兒童父親回應稱，該彩色畫像系他請人用電腦合成，希望有助於破案。
到目前為止，人販子“梅姨”還是一個只存在於人們口中的人，出自其他人販子的供述。2017年6月，廣州增城警方在公告中曾貼出一張“梅姨”的模擬畫像，這是“第一張畫像”；目前流傳更廣的“第二張畫像”，出自被稱為“畫像神探”的退休警官林宇輝之手。但有關“梅姨”明確的個人信息，仍一無所知。不過，多個獨立且與案件無利害關系的人證實該人存在，從案件偵破角度，對於一個很可能存在的惡貫滿盈的罪犯，“寧信其有”是更負責任的選擇。僅憑一幅畫像，從茫茫人海中找出犯罪嫌疑人，難度可想而知。這種情況下，通過畫像更廣泛傳播，發動更多人發現、檢舉，案件方有可能柳暗花明。而要做到這一點，前提是：畫得像。
仔細比較“第一張畫像”和“第二張畫像”，差別很大。前一幅畫像，根據同案犯的描述；後一幅，來自“梅姨”同居老漢信息。同案犯，哪怕描述不准確，至少見過“梅姨”，是她買走了孩子。但和老漢的同居的“梅姨”和拐賣兒童的“梅姨”是同一個人嗎？這一點不能確認，畫像廣泛傳播的效果，恐怕就只能是誤導。
辦案機關應盡快找到更多自稱見過“梅姨”的人，綜合提供的信息，畫出一張符合更多人認知的權威畫像。這樣，更多公民才可能“按圖索驥”，找到“梅姨”，將她繩之以法。（來源：北京晚報 作者：李曙明） |
