欽州市中級人民法院認為，雖然楊某毅具有自首情節，但鑒於其作案手段殘忍、後果嚴重和社會影響性，其自首不足以從輕處罰，應依法懲處。
但在二審中，廣西高院對楊某毅的自首情節有不同認定，認為楊某毅的自首對案件偵破起到至關重要的作用，認定一審對其量刑不當，因而改判“依法對楊某毅判處死刑，可不立即執行，并限制減刑”。
不滿判決結果，今年5月，侯士朝在陳禮言的委托下向法院提出申訴。
11月11日，最高人民法院決定，指令廣西高院另行組成合議庭，再審該案。新京報記者曾就二審審理結果爭議聯系廣西高院，該案的再審法官回應稱，一切以最高法通知為准。
據最高法再審決定書顯示，經高院審查和審判委員會全體會議討論，認為受害者家屬的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》所規定的應當重新審判的兩項情形——“有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的”；“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”。
消失的“百香果女孩”
2018年10月4日下午1點，陳禮言從鎮裡回家，摩托車還沒在家門口停穩，三女兒楊林霏就哭著跑到跟前：小燕子不見了。
陳禮言有四女一子，小燕在家排行老四，是最小的女兒。那是國慶假期，陳禮言在門前田地裡種下的一畝百香果林，正值收獲季節。10月4日她准備去鎮上辦事，早上出門前，她給孩子們做了早飯，交代姐妹二人摘些百香果去收購點售賣。
百香果是當地大部分村民都會種植的作物，也是當年陳禮言家裡主要的收入來源之一。采摘量大的時候，這些活往往是由母親陳禮言來做，但到這個時節，田地裡的百香果已經剩不多了，藤蔓上僅掛著一些餘果。
母親離開後，小燕子和三姐結伴而行，約好采摘完再一起去收購點。收購點離家不遠，從百香果田地出發，走過數百米的田間小道，穿過一小片竹林，10分鐘左右就能到楊某毅的家，收購百香果的老板租下了楊家一樓的鋪面做生意。 |
