鄭淵潔的行動，表面上維護的是自己的權利，但同時也喚起了社會對個別企業惡意搶注商標，侵犯作者知識產權這類情況的重視。在個人層面上，鄭淵潔“16/672”的維權成果并不算“成功”。然而，也正是他的“不成功”，讓公衆看到了文化IP創作者在進行商標維權時到底有多難。
和仿冒名牌、濫用名人姓名等商標侵權行為不同，針對虛構人物、著作標題等文化IP的商標侵權行為，在法律上一直有一定的模糊空間。包括鄭淵潔本人在內，大多數作家都不會專門跑去給筆下的人物注册商標，以防商標侵權。然而，這些IP一旦被作為商標，便具有潛在的商業價值，也是不爭的事實。在這種情況下，難免有人想要鑽法律的空子，惡意搶注這些商標。一旦審核者一時“手鬆”，創作者又沒能在第一時間提出異議，這些商標便可能順利“轉正”。創作者之後再想維權，便難上加難。
面對這一現狀，有關部門還需統一各地審核規則，一邊在完善立法的過程中預先堵住惡意搶注者可能利用的漏洞；一邊在執行層面嚴加審核，防止商標故意侵權行為“僥幸過關”。對於被侵權者，有關部門也應為其創造更通暢的維權渠道，讓他們能以更低的成本維權。最後，各地還應統一商標審核標准，避免惡意搶注者利用地區差異鑽空子。而那些事後才被發現侵權的“合法”商標，一旦被作者揪出來，撤銷起來也不該這麼難。（來源：中國青年報客戶端 作者：楊鑫宇） |
