由於契合市場規律，這個解釋看上去有一定道理。但是卻禁不起一個反問：即使出版社只願意用很低的價格請水平不高的畫手作畫，而且事實上也確實不盡如人意，但這樣的作品最終能够出版上市令人錯愕，因為出版物有嚴格的把關制度，更不用說兒童讀物和教材了。
兒童讀物質量粗劣的問題正在引起社會越來越多的關注。
5月25日，江西省消費者權益保護委員會發布了《江西省兒童讀物消費調查報告》，報告顯示相當多的兒童讀物存在“不良行為誘導”、“粗俗用語”、“暴力、篡改經典”等問題。
相關問題之所以容易發酵，實際是社會觀念在變化和進步的自然結果。
一本《腦筋急轉彎》中設問“《狼來了》的故事給人什麼啓示？”回答是“謊話只能說兩次。”
如果是過去，很多家長看到最多可能只是付之一笑，但當下卻能很快意識到，類似答問會對孩子的成長產生潛移默化的不利影響。人教版的上述教材已經使用了幾年，卻意外在今年引發軒然大波，同樣反映出社會的認知出現了顯著的變化。
這一變化無疑在警示兒童讀物出版方必須精益求精，無論出於什麼初衷，粗制濫造都意味著極大的風險。而對相關機構來說，也應該跟上公衆和社會觀念的變化，對兒童讀物的把關持更加嚴格更加精細的態度。（來源：南方都市報） |
