中評社香港3月10日電／作家桑品載今天投書聯合報說，國民黨列寧式、家父長式的政黨性格，在最近“喬”“總統”參選人過程中暴露無遺。
綜合王金平爭取出線的態度，有“二不一要”，即不做民調、不辦初選，要協商，而協商的仲裁者得是他所屬意的連戰。這似乎是，以運動比賽為比方，是先決定錦標給誰，比賽不必舉行，或舉行也只是做個樣子。在這個政治漩渦裏的國民黨人，還知道“民主”是怎麼回事嗎？
桑品載說，補選黨主席也好像可由高層來決定；王金平屬意連戰，連戰屬意王金平，馬英九屬意吳伯雄，甚至還傳出吳伯雄領表登記，連戰大為不悅。可是，國民黨不是“民主化”了嗎？黨主席不是由黨員直選的嗎？從洪秀柱參選竟有高層大吃一驚看來，這個黨還活在寡頭政治的思維裏。
王金平的態度多麼像去年選台北市長前的宋楚瑜，宋要求協商的唯一條件是郝龍斌退選，王金平則引述“南部的人不選外省人”的說法，又說馬英九一審若判決可能有罪，國民黨豈可推出“戴罪參選”之人？
吳伯雄努力湊合勝的找敗的搭檔，關鍵不在勝者願不願意，而是敗者幹不幹。媒體想當然耳認為馬英九的民調既然大幅度領先王金平，自然就是“馬王配”，但王說民調若由他來做，就會不一樣。這意味，他若贏，會找馬當副，而馬贏他當副，可不一定願意，可見雙方都非“正”不幹。因為馬英九也沒有說他同意因敗居副。
桑品載說，“馬王不合一定輸”，是記憶、教訓，也有現實上的依據，但如果形勢逼得馬英九以獨立參選人身分參選，必有大量藍營支持票倒向馬，國民黨必輸，馬則未必。二○○○年宋楚瑜若非興票案，幾可確定當選，其時宋已非國民黨員；而馬的特別費案連蘇貞昌都說是“歷史共業”，他的支持度在起訴後不降反升，說明人民對此案的認真度非興票案可以類比。當國民黨因而裂解，馬、王甚至大老們，究竟誰是國民黨的“罪人”？只好交給歷史去審判了！ |
