南核署對“特支費”無須發票核銷的一半作“實質補貼”的認定，與北檢署在起訴馬英九的“公款”認定，南轅北輒。如果馬英九的案子是由南檢署偵辦，肯定就將會與許添財一樣“不起訴”。既然南北檢方有如此截然相反的司法見解，並使原本是“獨一案例”的馬英九案有了“對照組”，就更使人們感覺到馬英九的被起訴是“政治迫害”。而且在法院正式開庭時，也將會被人們以南檢署的“不起訴”決定來質疑北檢署對馬英九的“起訴書”。因此，昨日南檢署對許添財的“不起訴”決定，對王金平來說，應是當頭一棒。當然，也是對北檢署對馬英九的“起訴書”的否定。
文章質疑，其實又何止是否定，稱簡直就是嘲諷。實際上，南檢署檢察官陳明進在許添財“不起訴處分書”中指出，本案是高度政治性的法律案件，司法者應站在歷史的高度來觀察，如果檢察官或法官只是充當法匠，斟酌於法條的字字句句，而未以宏觀的思維加以審視，這樣的偵審，只會讓社會大眾對於司法機關偵審首長特別費的認定，愈辦愈混亂。這簡直就是在“教訓”北檢署的檢察官候寬仁等人了。
這可給北檢署的檢察官們拋出了一個大難題：在三月底至四月初的特偵組成立並接辦民進黨“四大天王”及“司法院長”翁岳生的“特支費案”時，究竟是按“馬英九模式”還是按“許添財模式”作出是否起訴的決定？倘按“馬英九模式”，向以“反貪”為旗幟，並因拋出這句口號而獲得中間選民支持，因而奪得台灣地區政權的民進黨，就無法再為“四大天王”緩頰，因而極有可能會形成民進黨無“猛人”參選“二零零八”的困局。倘按“許添財模式”處理，那就更為助實馬英九“特支費案”是“政治迫害”的說法了。
文章指出，為此，現今是輪到堅持要起訴馬英九的“查黑中心”焦急了，甚至還提出了統一法律見解的呼籲。其實，“行政院主計處”和“監察院審計署”、 “法務部”等、早就作出了“實質補貼”的認定。這本來就是“統一法律見解”，但北檢署卻充耳不聞，相反還堅持要起訴馬英九，因而它在面對“四大天王”的案子時，注定是要被迫跌進自己所挖掘好的深坑中去，真是活該。
或許，只有按照蘇貞昌所說的“歷史共業”為定位，並尋求由陳水扁行使自己的法定職權，宣佈對所有政務官的“特支費案”予以“特赦”一途。否則，台灣政壇就真的將會是“血流成河”。
有趣的是，遭南檢署起訴的許陽明，恰巧就是去年狀告馬英九“特支費案”的民進黨“謝系立委”管碧玲。她這回可真的是嘗到了自己一手釀造的苦酒。 |
