中評社香港3月21日電／中時電子報網路主筆室今天發表黃哲斌的文章說，今天，民進黨中常委黃慶林將在民進黨中執會上，提案要求召開臨時黨代表大會，修改提名條例，“總統”及區域“立委”初選將從“民調七成、黨員投票三成”，改為各佔五成、不分區“立委”初選提名，修改為“百分之百由黨員投票決定”。
萬一成真，民進黨不分區“立委”的榜首會是誰？2004年民進黨不分區“立委”初選的黨員投票，或許能讓我們偷瞄一下答案：
第一名薛凌（綠色連線，2萬9783票）、第二名邱永仁（泛美麗島系，2萬7185票）、第三名蔡煌瑯（正義連線，2萬6314票）。
你是否聽見某種譏諷的笑聲？不分區“立委”的設置精神，原本鼓勵政黨提名富具清望或資歷、卻缺乏選舉金脈或人脈的專業者，讓民間的聲音進入立法機構，讓專業的觀點制衡政治交換，作為台灣選舉漸趨庸俗的制度補救。
然而，區域“立委”的遊戲規則，日益入侵不分區“立委”的提名機制，人頭黨員、結盟換票、賄選傳聞…不分區“立委”初選，形同是一場微縮版本的“立委”選戰。
因此，民進黨為稀釋人頭大戶的影響力，才剛把不分區“立委”初選的民調及黨員投票權重，由上屆的五比五改為六比四、區域“立委”則從五比五改為七比三，如今黨內又傳出翻盤的聲浪，甚至不排除在中執會動用表決。
無論此案是否通過，加上“排藍民調”的爭議未休，都尖刻對應民進黨近幾年的發展困境，甚至反映台灣未來的政治危機。
民進黨從反對黨起家，原本善於掌握民間氣氛、社會向背，並冶融為政治口號與選舉策略；尤擅長在維持理想基調的前提下，因應時勢調整路線及論述，以擴大社會支持與選舉版塊，“台灣主權獨立論”、“政黨大和解”都是爭取中間民眾支持的論述，也曾改變了台灣政局的走向，陳水扁兩千年大選的“新中間路線”，更明顯希望追求最大公約數，穩定政治生態。
但民進黨自從執政以來，幾已棄守擴大社會支持的論述方針，不但回頭與台聯爭搶深綠版塊，當黨內菁英紛紛陷入醜聞風暴，更退縮到全黨急進路線，不但放棄執政黨縫合社會裂痕的責任，反而以拆解歷史敘事與歷史建築為唯一方略，“去蔣”、“去中”成為當季流行款，“保皇黨”彷彿是一種勳章，黨內巨頭因為大選初賽權而唯諾應和、實力派系因“立委”提名而噤聲消音。
終究，民進黨內化為一個勇於激鬥、懼於反省、更昧於社會事實的黨，他們打下了政權，卻放棄了台灣，一個可能更好、更開朗、更精敏進取的台灣。
或許，身為反對黨的國親陣營要負些許責任；但更重要的是民進黨陷入“集體愚昧”的退縮性格，從初選提名與排藍民調的背後思維，都隱喻一條更激進、更封閉的政治路線。
此一氛圍，也是台灣政治的最大危機。
“藍綠板塊極化”、“理性討論空間消逝”、“中間選民漸趨冷漠”是台灣近十年最嚴重的政治趨勢，並已反應在投票率急速下滑（同一等級選舉，驟降約一成五）、議題與願景的缺乏、政治溝通的無效等面向。
尤讓人憂心的是，一旦中間選民放棄投票，當選舉失去調整政治及社會路線的功能，政治人物為了求生，“類三寶”的激越聲浪及主張，勢必益為高漲，藍綠兩端衝撞益為劇烈醜惡，溫和多數的中間選民益為厭惡政治，台灣將深陷於尖銳嘈雜卻又一事無成的負面迴圈。
這是悲觀的預言，也是民進黨內部小氣候隱隱醞釀的大氣候預報。但願我錯了，但願我們能看見一個不放棄台灣的民進黨，一個願意積極整合社會歧見、樂觀迎向時代挑戰的執政黨。 |
