|
| 蘇謝激戰已“遍地烽火”。 |
中評社香港4月12日電／前高市代市長葉菊蘭昨天在中常會中疾言挑戰政院多項政策，讓蘇系“立委”再也忍不住，林育生昨火力全開重砲回轟，“有些同志”出手很惡毒，“要剮蘇的人根本沒經過查證，這就是惡毒。”
聯合報報道，蘇謝激戰早已“遍地烽火”，從“立法院”一路纏鬥到中常會，隨著在黨內輩分極高的葉菊蘭也“加入戰局”，林育生不滿地說，“葉菊蘭的攻擊是一波又一波。”
他說，雖然葉菊蘭以政治以外的角度來談樂生案、蘇花高，但是感覺起來都是對特定候選人的偏頗，“很難說是對文化、環境議題有關心”，因為，她如果有關心這些議題，“怎麼會都沒有經過查證？”
他以樂生案為例說，政院其實只是台北縣市政府之間排解糾紛的“公親”，怎麼會“公親變事主”？他更反嗆，如果像葉菊蘭講的要文建會把樂生療養院指定成古蹟，“為什麼謝長廷當行政院長時不做？”蘇花高不只是環境議題，當初是“立法院”做成決議要求興建蘇花高，但在法律程序上，應先通過環境影響差異分析，才能談是否興建的問題，否則要如何面對“立法院”的問題呢？“如果是謝長廷當院長可以不理立法院的決議嗎？”
林育生拉高分貝地說，初選不要用惡毒的手法，“惡毒是要考慮後果的！”到時初選過後要怎麼團結？包括以未經查證的說法、情緒化的語言還有訴諸以道德訴求等，不管當事人怎麼包裝、如何高舉道德大旗，在這種初選的敏感階段，即使當事者強調沒有針對性，但是“一系列看下來，總結起來就是有針對性、計畫性！”而且從媒體的印象裡，葉菊蘭與謝長廷是一體的，“葉菊蘭已經選邊站了。”
他不客氣地點名謝系“立委”管碧玲說，管碧玲以“翻車”來形容“行政院”的施政衝過頭，“這就是惡毒。”難道公共政策都不能討論嗎？他也希望候選人的支持者，“特別是子弟兵”要約束一下。 |
