中評社香港4月25日電／泰國《世界日報》發表題為“台灣大選的‘深綠陷阱’和兩岸互動”的社論，指出國民黨榮譽主席連戰再次出訪大陸，重頭戲應是北京的連胡會。在此同時，再次傳出王金平出訪大陸的可能時程在5月下旬，出訪重點是談3通、台灣農產品行銷和大陸觀光客來台。至於國民黨前主席馬英九迄今未有出訪大陸的明確訊息，這是個很不一樣的對照。可以相信這是出於馬英九的政治考量，大選之前未便出訪。至於綠營的“四大天王”不論蘇謝呂游，此時無一人有意或敢於得罪深綠往訪，這又是個對照。經過這兩重對照，馬英九在藍綠之間的特色就浮現出來了，這是個特異的現象，如何解讀此一現象，在台灣選民之間會是一個很有意義的話題。
社論表示，再往前看，在2004年“連宋配”成形並投入大選前，連宋兩人均未往訪大陸。但兩人在選後，卻各自代表國親兩黨往訪，都取得了高規格的黨對黨的互動成果，奈何此時的國親兩黨僅是在野黨，此於兩岸形勢並無直接助益。但連宋所以選擇選後成行者，是否可以解讀為此時的連宋已無選票負擔，敢於就個人政治傾向表態。當然，這項解讀預設了認知上的“陷阱”，即出訪大陸會是選舉的票房毒藥。連宋此前未能突破此一“陷阱”，馬英九看來也不能例外。民進黨的“四大天王”尋求黨內提名，更依賴深綠的選票，更無可能有此膽識突破此一“陷阱”。
然而要確認的是深綠提出的政治邏輯有可能決定台灣選局嗎？台灣大選話題將長此受制深綠思維嗎？觀察民進黨“四大天王”為爭取提名互鬥，蘇系人馬指控台灣南部的地下電台多“挺謝反蘇”而有不平之鳴。台灣南部地下電台所以會選擇“挺謝反蘇”，是出於內鬥各擁山頭，還是在政治光譜中，蘇謝的綠色思維畢竟還有不同程度的深淺？也正因為綠的純度蘇不如謝，是以謝的民調忽然大幅領先蘇？就民進黨內部鬥爭言，過去一再動員民粹，此時受制於地下電台的牽制，看來已自食苦果，而非蘇貞昌一人受害而已。若民進黨大選提名受制於地下電台，影響所及，總有一天會出現地下電台領導民進黨的局面。
社論指出，馬英九是否可能從市長特別費案中脫身，王金平是否在等待機會，這是國民黨內爭取提名的現狀，都在等待形勢轉移。只要馬英九無法代表國民黨參選，王金平即可順勢而上。此時再次傳出王金平正規劃往訪大陸，所以遲遲其行者，當然是出於風險考量，但若果然成行，也有可能創造新的形勢。這對馬英九而言，既是挑戰也是壓力。即馬英九是否敢於突破連宋配在大選前不敢輕易嘗試的大陸行，王金平卻在旁躍躍欲試。馬英九既已宣稱一審宣判有罪也要參選，態度堅決，馬的支持者此時或許更在意，要能在選前聽清楚馬英九的兩岸政策。
民進黨慣性動員民粹，此時受制於地下電台的民粹言論固咎由自取。蘇貞昌一向以“衝！衝！衝！”為標榜，過去所以為選民接受者，就得意在“衝”字相當符應民粹，但求動員，不求實質的特性。這是綠營自設的“陷阱”，但藍營何以同受此“陷阱”的制約而無法跳脫開來？而兩岸形勢所以屢進屢退者，更是出在深綠思維。作為“總統”的陳水扁依賴深綠思維為其個人貪腐解套，民進黨賴深綠思維為其執政無能卸責，是陳水扁愈走愈綠，民進黨“四大天王”爭先表態，唯恐綠色純度不足。藍營如何開拓票源，且要能與綠營區隔者，亦當在此。藍營支持者關切如何打開兩岸新局，多數認為國民黨不能僅見連戰、王金平而已，作為關鍵人物的馬英九，也當有所作為。 |
