中評社香港5月7日電／兩大意外。一，謝長廷居然以近一萬六千票的巨幅領先而大勝；二，蘇貞昌放棄進入民調，宣布退出初選。
台灣《聯合報》今天發表社評說，選前，連謝長廷陣營也自估至少會輸一萬五千票，結果反而乾坤逆轉，大贏近一萬六千票；昨日開票過半之時，曾傳出蘇貞昌陣營仍以簡訊宣示將爭取民調勝出，不料稍後竟宣布退選。
謝長廷可望代表民進黨競選二○○八年“總統”。接下來值得注意的發展有二：一，由於陳水扁在投票前夕否定了“第一名要與第二名搭配”的說法，且蘇貞昌亦曾宣示“不當副手”，如今更極可能主動或被動地辭去“行政院長”；未來與此相關的情勢變化，必將牽動政局。二，主張和解共生的謝長廷成為民進黨的“總統”候選人後，勢須掌握黨政情勢的發展，陳水扁恐難再恣意左右大局，甚至可能跛腳。
社評指出，謝長廷不啻是移走了四座大山，才能贏得如此漂亮。一，他主張憲法一中、和解共生，居然未動搖多數黨員對他的支持。二，他涉及高捷案等多件弊案，投票當日蘇貞昌甚至還登廣告指謝“轉移焦點不能改變涉案事實”。三，初選以人頭黨員為主體，非獲得超派系之支持，無可能獲此大勝。四，最重要的是，陳水扁明顯支持蘇貞昌，七縣市長亦公開挺蘇。這四座大山，無一不是巍峨險峻，謝長廷居然將之移去，贏得令人拍案驚奇。
投票前夕，一般認為蘇貞昌的聲勢看漲，至少會在黨員投票中贏謝一萬五千票。因為，就情理而論，蘇的攻勢確有打動人心之處。他痛擊謝的“憲法一中”，讓謝捉襟見肘；猛攻謝的弊案，要黨員勿投給即使初選過關、大選也過不了關的謝長廷。這些訴求皆是極其凌厲，但為何票開出來，蘇貞昌輸得如此難看？
社評表示，原因很多，但陳水扁無疑是造成蘇貞昌落敗的核心因素。二○○○年李登輝拖垮了連戰，如今陳水扁則拖垮了蘇貞昌。其實，無人不知，此次初選不啻是要黨員在謝長廷與扁蘇之間作一選擇。而謝長廷居然能在“四座大山”壓頂之下，勝過扁蘇與七縣市長的聯盟，可見民進黨內的不平之氣，與民進黨內的人心思變。
情勢發展至此，或許可以審慎地提出一種想像：民進黨內自陳水扁貪腐弊案爆發以來的主流思想其實是：“為了救黨，才要救扁！”然而，陳水扁在獲救後竟仍想繼續挾持民進黨；因而，此次初選多數黨員寧可挺弊案纏身、爭議不斷的謝長廷，也要斷然擺脫陳水扁的操弄與挾持。倘非如此，不能解釋為何多數選票棄陳水扁而去。
綠營有人認為，蘇貞昌落敗是受新潮流之累，欲藉此開脫陳水扁的責任。但即使有新潮流的因素，亦因為扁蘇與新潮流於初選結盟所致。只要看蘇貞昌在陳水扁故鄉台南縣市大敗，已可一葉知秋。
社評說，謝長廷不是陳水扁所選擇與支持的接班人，而謝長廷自始即與扁維持相當的距離；這正是謝長廷自創品牌的契機，亦是民進黨真正開創“後扁時代”的空間。口口聲聲“在未來一年任期，還有很多很多事要做”的陳水扁，應當已到了放謝長廷、民進黨與台灣一條生路的時刻了！
昨天的選舉，五成五的投票率，較原先預期為低，顯示刀光血影的競爭廝殺，影響了黨員投票的意願。更值得注意的是，候選人在投票所前各自擺攤發證，“投票部隊”毫不避諱地團進團出，也將民進黨“人頭黨員”充斥的問題赤裸裸暴露在陽光下。然而，這些人頭黨員在此次初選中竟然演出了奇妙的“分離投票”。
社評指出，在全台灣選區的“總統”初選部分，黨員的自主意識發揮了作用，這使得“謝上蘇下”，亦對民進黨的路線與體質皆有重大影響；但在地方選區的“立委”選舉中，同一批選民竟又回復到“人頭黨員”的角色，使金牛型人物遙遙領先，理念型人物黯然失色，選舉結果只是表達了“人頭黨員”的忠貞，對民進黨的體質改善與路線釐清並無幫助。
人頭黨員充斥，是民進黨的先天不良；黨中央不思設法導正，反而設計出這套畸形的初選制度，愈發使之惡化。試想，在若干選區中，有些候選人只要掌握數百張人頭黨員票即可勝出，然後順利獲得“排藍民調”的護送；這樣的制度，不是在進行劣幣驅逐良幣的反淘汰嗎？
“人頭黨員”選“立委”，“自主黨員”選“總統”；其間透露出自相矛盾的弔詭。倘若黨員不具改革精神，不可能棄扁蘇而選謝長廷；但是，包括林濁水、蕭美琴、李文忠、鄭運鵬、林樹山等被貼上“十一寇”罪名的黨內改革派，卻在這次黨員投票均吊車尾。這不能說“黨員”只在“總統”初選中才有改革精神，而是“人頭”被“立委”選舉挾持所致。
社評認為，這不只是一場民進黨的“初選”，更是一場砍殺見骨的民進黨“內戰”。陳水扁原本可以維持中立，也可以公開支持蘇貞昌；但陳水扁卻謊稱中立，實際上則挺蘇。因此，蘇貞昌攻擊謝長廷之不擇手段，勢必被基層黨員視為陳水扁所包庇縱容。陳水扁以對付泛藍陣營的殘忍手法，與蘇貞昌用來鬥爭黨內同志謝長廷；這使扁蘇同盟遭到反彈，亦使謝長廷獲得了同情與支持。
陳水扁與七縣市長挺蘇，匯集了一切權力與資源，卻被自稱“最沒有資源”的謝長廷擊敗。這是基層擊倒高層，也是民意擊倒上意。民進黨的高層因此分裂，民進黨的基層卻透露出重生再造的期待。但是，“自主黨員選‘總統’，人頭黨員選‘立委’”的矛盾弔詭，亦將使民進黨陷於錯亂。
社評表示，謝長廷贏了，他說：“最沒有資源，也就是最有資源。”陳水扁輸了，他應知：“最有權力資源，濫用權力資源，就可能變成最無資源！”
謝長廷贏得意外，陳水扁輸得當然。 |
