中評社香港5月9日電／“即使是搶來的財產，也不能被隨便搶走。”物權法草案專家起草組負責人、中國政法大學原校長江平今天在重慶表示，對沒有合法權利來源的私有財產，物權法也照樣應該予以保護。
據大公報報道，在物權法的制訂過程中，曾廣泛存在是“保護合法財產”，還是“保護財產”的爭論。江平今天在西南政法大學作《中國物權法立法思維衝突的分析》演講時，闡述了自己的觀點，他認為，民法的“非法”與刑法的“非法”意思不同，民法的“非法”是指沒有合法權利來源，而刑法的“非法”則是指“使用非法手段”。
“善意取得”應受保護
江平解釋到，沒有合法權利來源是指沒有依照法律規定、所有人的意志、行政命令或法院裁判以及其他合法原因而佔有財產。而沒有合法權源財產的取得包括兩種情況：一種是非法取得，另一種是善意取得。江平認為，上述兩種情況都應該得到保護，因為物權法只確定物的歸屬和利用問題，而不確定物的來源問題。他舉例說，某人將不屬於自己的名畫出售，買主對此不知情而購得，買主對畫的佔有就不是合法佔有，但因為買主購買時不知道賣方沒有出售名畫的權利，根據民法的“善意取得”原則，買主的權利應該得到保護。
江平認為，物權法作為民法體系的組成部分，其思維應當是市場的思維，要促進交易進行。但是，由於在市場交易中，很難要求交易人去了解交易物的權利歸屬和變動狀況。如果對此強硬要求，則會遲滯交易過程，影響社會經濟效益，而善意取得制度則能夠避免此弊端。
此外，由於物權法有維護財產秩序的重要使命，所以，對財產佔有的事實狀態，物權法也應該給予保護。說到這裡，江平用到“即使是搶來的財產，也不能被隨便搶走。”這句話概括自己的思想。在物權法制訂過程中，曾有意見認為物權法中某些規定為非法侵佔國有財產提供了方便，並質疑物權法是否對非法財產也要保護。那麼，保護非法財產是否會助長侵佔國有財產行為？江平認為，除物權法外，還有刑法、行政法等來對此進行調整和規範，所以，對非法佔有財產的行為是能夠起到打擊作用的。 |
