中評社香港5月25日電／台灣文化大學廣告系助理教授鈕則勳今天在蘋果日報撰文說，從最近扁政府及民進黨味選舉的作為來看，藍軍除了無奈且慣性地被動因應外，許多情況中甚至消極到無所作為；除坐實了藍軍不善選舉的傳統印象之外，也可能誘發綠軍及扁政府食髓知味而採取更激進的路線，藍軍在2008大選競逐中之相對優勢將不斷流失。
首先，在民進黨天王惡鬥的初選過程中，國民黨讓人覺得只是個看戲者，它似乎單純地認為那是別人家務事而不便插手，殊不知你也該利用其初選操練你自己的兵；不論是打謝、打蘇、還是打民進黨、甚或打扁，積極面除了可訓練藍軍對議題的敏感度與攻堅能力之外，消極亦可收準備大選攻防素材之效。
其次，張俊雄臨危受命回鍋擔任“閣揆”，已大剌剌宣示最大的任務，就是希望“立委”和“總統”選舉民進黨能贏得勝利，但藍軍亦拿不出積極作為反制；或有提出倒閣、或又批評張內閣之前的作為。細部來看，這些論述不是為了滿足新聞曝光的私利，就是缺乏整體戰略的隨性之舉。
更令人質疑的是，所謂藍軍高層卻在此時坐在冷氣房裡對馬英九的鐵馬環台指指點點，儼然一副選舉專家的姿態，完全忘記了自己與民進黨對陣時的顢頇。
拿不出有效反制之道
再者，當陳水扁在貫徹其族群戰略主軸，命杜正勝搞台灣民主紀念館持續去蔣時，國黨高層認為沒必要讓黨陷入擁蔣或打蔣的二分法上，以免將話題塑造成藍綠對決之議題，所以他們除了言語炮轟“中央”違法及擬告杜正勝外，並無積極作為。國黨之消極固然有其考量，但是也應從族群議題中找出一條生路，是再次正式地為白色恐怖道歉、還是要誓死捍衛“中華民國”正統這個神主牌、抑或提出全球化時代下的族群融合論述，總之別老制式地以陳水扁操弄族群回應或噤聲不語；扁之所以敢大剌剌操弄此議題，就是吃定你會在該議題上左支右絀。
此外，扁政府阻止奧運聖火來台、以台灣名義加入WHO，更早的追討黨產、國營事業正名，即使都是欲烘托其選戰主軸的假議題，藍軍亦仍拿不出有效反制之道，只能一路挨打或坐視綠軍一路過關斬將。說也無奈，綠軍像個街頭藝人或馬戲團，為向選民要選票，即使是個爛秀，它好歹也要硬著頭皮表演一下；藍軍卻只像個在旁邊的乞丐，只會罵那個秀爛，而期待選民因為秀爛而給它選票，卻忘了它只是個乞丐，連表演爛秀都不會。 |
