|
| 黃嘉樹日前透露了“六個區別”的論說。 |
中評社香港6月19日電（評論員 鍾維平）黃嘉樹教授是長期從事台灣問題研究的大陸學者，思維活躍，論點新穎，其相關建言頗具份量，對兩岸關係的發展助益良多。日前，他透露了六個區別的論說，更見不凡。
黃嘉樹說，他個人已建議大陸在建構兩岸可接受的過渡性妥協方案時，要做到“六個區別”：統一前的一個中國與統一後的一個中國的區別；反獨與促統的區別；國家承認與政府承認的區別；正式外交關係與非外交官方關係以及純民間關係的區別；主權的所有權與主權的行使權相區別；把台灣民眾確有需要的“拓展對外活動空間”，與台灣當局為搞台獨而進行的外交突破相區別。
由是觀之，黃嘉樹的六個區別論意義重大。尤其是對大陸而言，如何把握區別的原則，特別重要。
首先，把握區別，能夠為兩岸和平發展開闢更加寬闊的空間，使得和平的概念得以在兩岸切實生存。如果大陸對台灣問題不分青紅皂白，一鍋煮，不做認真的區別，那麽就會產生糾纏難解的枝枝節節，對兩岸不利，兩岸關係難於得到和平發展的空間。
其次，把握區別，能夠做到以台灣人民的利益為本，在兩岸關係中更好地貫徹以民為本的思想。在台灣，人民的利益與政黨的利益沒有高度統一，仍是兩股道上的車，所以，不能機械地、僵化地把政黨利益等同於人民利益，否則，大陸將在戰略判斷上發生重大偏差。
第三，把握區別，才能最有效地團結一切可以團結的力量，最大限度地縮小打擊對象，防止把打擊台獨與傷害台灣人民感情混為一體。沒有區別，就沒有界限，沒有是非，沒有公道。過去，大陸的區別界限的確是比較模糊的，事實説明是不利的，需要不斷改正。
黃嘉樹透露，六個區別有些部分大陸已經著手在做，有些則還在思考探索中。的確是如此，很多區別原則大陸早就在處理之中，如江澤民當時提出的八項主張，已經做了很多區別工作。後來的胡四點，更加明確地指出加以區分的重要性。黃嘉樹的總結式研究，是很有概括性的。
|
