|
| 民進黨辦公投，馬英九：醉翁之意不在酒。 |
中評社香港6月30日電／國民黨對公投的態度才剛從“欲拒”轉為“還迎”，打算正面迎擊綠營的挑戰，但藍營過半的“公投會”，卻早一步否決民進黨提案。“公投會”甩民進黨一個大耳光，但滿臉烏青的卻是國民黨，未來輪到國民黨的提案審查，藍營若不是陷入自相矛盾，就是難以自圓其說。
聯合報冷眼集文章說，誠然，民進黨對公投的操弄令人不齒，執政七年，從未認真思考如何“提升台灣的國際地位及參與”，臨到選舉才端出公投，神聖的公投淪為廉價的選舉提款機。民進黨表面上是為了國際空間，實際上是要偷渡法理台獨，解決爭議的政策工具，卻製造更多的政治爭議。
藍營對此不是沒有警覺，若民進黨案沒有駁回，深藍壓力反撲，對基層難以交代。國民黨擬先挫民進黨提案，並在最短時間內通過國民黨提案，以國民黨版本“包覆”民進黨訴求，既可彰顯彈性務實，又可確立中道立場，讓深藍到淺綠不同屬性選民，都可接受藍軍路線。
但國民黨對公投的說法，也很讓人搖頭。依藍軍邏輯，民進黨“以台灣名義加入聯合國”是限縮人民選項，藍軍大可交付自許“饒富彈性”的提案，供選民比較抉擇；但“公投會”駁回民進黨提案，藍軍連與綠營競爭的勇氣都沒有，讓對手在比賽會場缺席，難道不是另一種形式的“限縮人民選項”？
台灣“公投會”以公投法第十四條駁回民進黨公投，形同對提案內容實質審查，無論依“憲法”“主權在民”原則，或照公投法“確保國民直接民權之行使”規定，“公投會”應只把關程序正義；但此番“公投會”論實質正義，等於凌駕人民否決公投，豈不坐實綠營“太上機關”的批評？
國民黨前天才拋出“重返聯合國及加入其他國際組織”公投，昨天“公投會”就否決“以台灣名義加入聯合國”公投，未來無論國民黨提案過與不過，“公投會”都難逃“前後不一”的質疑。
國民黨對公投立場一向瞻前顧後，儘管口口聲聲批駁民進黨提案不切實際，國民黨的提案又何嘗真在乎“如何加入聯合國”？兩黨都拿各自立場，用公投手段來分立敵我，這場戰役不過是“總統”選戰拚搏的過場，國民黨非先挫敵於陣前不可，民進黨還會另闢戰場討回來，這場惡鬥才剛開場而已。 |
