中評社香港8月7日電／聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，用假發票、人頭戶，不存在的消費報銷公款的“貪腐元首”免於官司纏訟，領導群眾向貪腐政治表達抗議的人們，卻成了被告，這是什麼樣的正義？
文章說，司法應隨著社會條件與時俱進的，刑法100條不正是這樣被改掉的，當下司法的盲目，不僅無助於追求正義，反而埋下了助長社會動亂的隱憂。
文章指出，紅衫軍領導班子因違反了集遊法被起訴，這是司法機關基於職責不得不為，紅衫軍倡導萬人共同現身自首，一旦成真，極可能癱瘓司法體系，這可能是不食人間煙火久矣的司法機關始料未及的。
面對百萬倒扁紅潮，執政的一方，沒有深思為何有人位居廟堂之上，卻要用假的發票，不實在的消費，假的人頭帳戶，去報銷納稅人的血汗錢，硬要用不符合社會現況的集遊法，去懲罰那些挑戰權威的良心人士。
文章稱，在大選舞弊的美國總統尼克松意圖操縱司法，最終被廣大民間抗議聲浪趕下台。台灣的民間良心人士抗議涉案的“總統”，何錯之有？被起訴當是求仁得仁，但司法追求的是正義，卻在政治利益扭曲下，起訴紅衫軍，矇蔽了正義，枉顧當前的社會條件，自以為是的司法，沒有讓社會回到恆常的狀態，卻埋下社會更大動亂的隱憂。 |
