中評社香港8月23日電／聯合晚報今天發表社論開頭便道，2053年，世界會是什麼樣子？台灣會是什麼樣子？你能想像嗎？幹嘛現在想2053年？因為昨天在宏都拉斯，陳水扁送給人家的禮物之一，是一座水利發電廠的BOT投資案，要由台電花三億美金蓋電廠，電廠2014年完工，然後再分三十九年，由回收電費中還款。換句話說，到2053年，這個契約案才結束。
社論指出，這樣的長期合約，有很濃的外交策略意味。故意延長投資回收時間，綁住洪都拉斯跟台灣的邦交，建電廠就要六、七年時間，希望洪都拉斯看在電廠利益的份上，這幾年別亂跟台灣翻臉；接著還有三、四十年回收合約，也希望洪都拉斯被合約牽絆，一直維持外交關係。
然而很不幸的，在這種外交策略的意味中，還帶著更濃厚的自我欺瞞。宏都拉斯為何需要台灣幫忙蓋電廠？因為他們不只國家窮，而且債信很差，所以跟別人都借不到錢。債信那麼差的國家，難道會特別對待台灣台電嗎？兩種可能嘛！一種是洪都拉斯依然故我，那台電的投資回收渺茫；另一種可能，洪都拉斯經濟財政狀況好轉，那他們就可以吸引別人投資，不需要再依賴台灣。
講白了，這還是金援外交，還是老套戲碼。金援外交永遠只能拉攏到政府效能特別差，經濟體質特別弱的國家，來當臺灣的邦交國。這種邦交對台灣發展，不可能有任何實質意義，卻會快速消蝕臺灣的庫房。也就是說，這是“消費型外交”，花了錢買今天的外交關係，但今天過了，誰知道明天會怎樣呢？“消費型外交”的對照，是“投資型外交”，今天建立關係，播下種子，慢慢這種子會長大會茁壯，這層外交關係就可以讓人放心，不需要每次撒錢每次買。
臺灣只有“消費型外交”，政府從來不花力氣去開發“投資型外交”的可能性。寧可花錢做廣告敲鑼打鼓要進聯合國，卻不願低調打進許多不以政府為會員的國際組織；寧可花錢蓋電廠，卻不肯真正參與全球性公益事業。這樣怎麼可能有助於別人看到台灣、理解台灣、進而尊重台灣呢？ 問題就在，政府從來沒真正去想2014年的世界會是什麼樣子，更別說遠到2053年的長程願景了！ |
