如此看來，中國所持有的，是機遇！而非威脅！
布什的感激，還源於中國的通情達理以及認真維護中美經濟貿易關係的態度。美國輿論最為擔心的是中國商品對美傾銷，美國政府希望中國更加重視發展內需市場。對此，中國的態度很明確，一是根據國情的需要，二是從善如流中，中國因此大力擴展內需。
2007年5月，中美第二次戰略經濟對話即將召開之前，17日，中國國務院副總理吳儀在《華爾街日報》發表署名評論文章指出，美國與中國的商品貿易逆差也是諸多宏觀因素的反映，但這並未真實反映中美經貿關係的總體利益變化。中國並不尋求貿易順差，並且已明確制定了通過擴大國內需求來保持經濟持續增長、促進國際收支平衡和宏觀經濟穩定的基本目標。中國一直在採取擴大市場准入、加強知識產權保護和增加進口等措施促進貿易平衡。吳儀呼籲，美國作為全球科技的領導者應放寬出口限制，扭轉美國高科技產品在中國的市場份額不斷縮小的趨勢，減少對中國的貿易逆差。吳儀指出，自加入世界貿易組織以來，中國已成為美國的第四大出口市場，增速更是保持在第一位。同期美國對中國的出口增速是對其他國家出口增速的3.7倍。
吳儀的講話充分展示了中國大度胸懷，給美國帶來了更大的進軍中國市場的憧憬。布什不能不表示：“中國正在努力擴大內需，各國應對此心存感激。”
布什的感激之言，主要集中在經濟貿易方面，但是，其講話的意義並不局限在經濟貿易方面。布什的感激論，其實就是對“中國機遇論”的一種認同，這與“中國威脅論”是對立的。布什說，美國既歡迎中國帶來的貿易機遇，同時也與中國在貿易和人權等問題上存在分歧。兩國關係不斷發展和變化，很難簡單地用一句話來定義。但總的來說，他把中國的發展視為一個“積極的機遇”。布什強調，美中兩國保持接觸非常重要，這將使雙方能夠共同應對面臨的一些問題。
對認同“中國機遇論”者來說，大概分三個層次：相對主動層次、積極主動層次、完全主動層次。具體而言，相對主動層次比較多的是認識上的問題，瞭解但無需過多地投入，主要是從認識上消除“中國威脅論”的重大疑慮。積極主動層次則不同，不僅要消除疑慮，還要合作利用，尋找共同發展機遇。完全主動層次是利益的全面契合，已到親密無間的地步。
布什說他把中國的發展視為一個“積極的機遇”。“積極的機遇”屬於認同“中國機遇論”中的積極主動層次。機遇很多，需要發揮積極性才可能抓得住。布什能夠看清楚“中國機遇論”中的積極性，實屬不易。
近些年來，很多外國政要都開始重視“中國機遇論”，美國前國務卿基辛格2005年9月6日接受採訪時表示，他無法苟同“中國威脅論”，中國經濟的迅猛發展及其國力的提升有助於世界的和平與繁榮。英國外相斯特勞於2006年4月26日在倫敦一個公開論壇上說，“中國的崛起為世界帶來機遇”，他並相信“中國是建設性而沒有威脅的國際夥伴”。布什的認同，則是“中國機遇論”更上一層樓，更得到西方政要關注和認同的標誌。
在“中國機遇論”不斷發展的時期，“中國威脅論”不會停止，兩論交雜存在，此消彼長，這樣的局面一時不可消除。對此，我們必須有明確的認識。但是，中國更需要的是自信，只要堅持下去，“中國機遇論”必有獨佔鰲頭的一天！ |
