文章強調，這本身就不是甚麼“常設機制”，而只是台灣當局臨時啟動的“危機處理”措施。這也並非是“雙方高層會談”，而是台灣當局的單向“解釋”、“澄清”。何況，後來由於陳水扁缺乏誠信，屢次踐踏自己的“保證”諾言，使到華府不再相信台灣當局的任何“解釋”和“保證”，甚至還讓台灣當局派出的“國安官員”吃“閉門羹”，以保持耳根清靜，而使到連台灣官員單向的“解釋”門道，也被關閉。這是咎由自取。
文章指，尤其是在這幾天，陳水扁面對美國相關官員以至布什總統就台灣當局大搞“入聯公投”等破壞台海現狀的分裂活動發出的批評，竟然“反嗆”，使用了極為無賴潑皮的口吻辱罵美國政府。在這種氣氛之下，華府就更不願意接待台灣當局派出的“國安特使”，去作甚麼無謂“解釋”了。因此，陳水扁所謂“恢復台美先期的國安高層對話機制”，只能是奢想而已。而陳明通提出的“台美中三方會談”，更是緣木求魚。
文章強調，實際上，所謂“台海現狀”，早就有了定論。在“中美建交公報”中，就對“台海現狀”作出了如下的定義：“美國承認中華人民共和國政府為中國維一合法的政府，在此範圍內，美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。美國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。”美國政府為了貫徹這個“台海現狀”定位，執行了如下的具體措施：“一個中國，維持現狀；台灣不獨，大陸不武”，及“維持現狀，不統不獨”。這是得到台灣當局的默認的。正因為如此，才有陳水扁的“四不一沒有”。
文章指出，既然“不統不獨”是美國“維持台海現狀”的具體要求，那麼，台灣當局近年來屢屢衝撞“不統不獨”的紅線，試圖朝“獨”的方向進行“突破”，陳水扁日前還一連十三次高喊“台獨”，這就是“改變現狀”，也正是布什總統“反對改變台海現狀”的標的。但台灣當局竟然抓住這句話要坐下來實行“三方會談”，以討論“台海現狀”的定義，這就活脫脫地暴露了一副政治流氓的咀臉。 |
