中評社香港9月10日電／台灣《聯合報》今天發表社評指出，“什麼都漲價了”，消費者哀嘆遍野。首先是運匠加油大喊吃不消，接著牛奶麵包速食店一齊漲；颱風過後家庭主婦買菜買不下手，開學了小學生營養午餐也縮水。“什麼都漲，只有薪水沒漲”，這是小市民的心聲。
消費者罵，扁政府手忙腳亂地做出一些反應，卻非但無助於平抑物價，反而引發各種批評。國際原油價格連續上漲之時，陳水扁要檢討浮動油價，“行政院”又自作聰明加上補貼計程車油價的點子，結果招致專家指責“干預市場機制”。主計處在八月初公布消費者物價指數，顯示政府統計的七月份物價不漲反跌，又被痛批為不知民生疾苦。公平會日前對島內三大鮮奶業者的聯合漲價行為處以罰金，但反應慢半拍，讓消費者感覺把多付的牛奶漲價錢轉化為廠商罰金，交回庫房去了。難怪很多民眾表示不滿：政府到底在做什麼，為何總是與民間的需求背道而馳？
社評指出，政府官員可能怨嘆動輒得咎，但更多人認為政府挨罵乃咎由自取。其實，因應物價上漲，政府有該做的事，也有不該做的事。這波物價上漲主因國際間石油和原物料價格上漲所致，全世界都受此影響，台灣自難倖免。目前只要不致出現持續通貨膨脹的危機，面對價格波動也許不必過度反應，待國際價格回穩，仍有調節空間。這就是所謂的市場機制，也是當初設定浮動油價的用意；上周油價向下調降，正可見其功能。陳水扁率爾插手油價機制，明顯是出於選舉思維，難怪眾人皆曰不宜。尤其“行政部門”的補貼之議，犯了向來“討好特定對象，破壞公平機制”的毛病，當然不可取。為尊重自由經濟，政府不該做的事就是不該去做。
但所謂自由經濟，也並非放任政府“不作為”。尤其在物價波動導致人心浮動的時刻，政府該做的還是要做；例如取締違法、維護公平的市場規則，就是起碼的公權力職責所在。這次公平會重罰鮮奶業者聯合漲價，不是不該做，而是做得太遲。各販售通路幾乎早已向消費者預告了各廠牌牛奶漲價的日期和幅度，也經由媒體放送消息，政府視若無睹，且漲價已成事實的數周之後，公平會才作出重罰裁決，能不令人啼笑皆非？公平會雖說不可能在事前根據媒體報道風聲即開罰，但在一片漲價的氣氛中，如果能早些祭出“不准廠商利用寡占力量聯合漲價”的警告，不是要比事後重罰有效得多嗎？
社評表示，政府不但有執法的公權力，也有行政措施可幫助平抑物價。早在八月初，“經濟部長”陳瑞隆就表示，經濟部與公平會已組聯合稽查小組，加強稽查商家囤積與哄抬物價。這就是政府該做的事，尤其像“行政院長”張俊雄曾在院會中指出國際玉米價格下跌、島內價格反而上漲的不正常現象，其中是否存在人為哄抬因素，政府實應向消費者給個交代。話雖如此，迄今卻未見下文。又如，“行政院”最近針對若干大宗物資提出關稅減半措施，旨在紓解漲價壓力；但此措施是否真正嘉惠消費者，還是反而被進口業者和廠商中飽，也該查個清楚。再如，颱風過後蔬菜價格暴漲，雖說是季節性因素所致，但“菜蟲”居中壟斷暴利的現象屢見迭出；台灣蔬果不管是歉收還是盛產，農民和消費者同樣受到剝削，政府對嚴辦菜蟲又交出過什麼成果？
主計處已將今年下半年的消費者物價指數上修到百分之二點四，顯示下半年的島內民生物資價格還會有一波明顯漲幅。尊重自由經濟的原則下，政府不該干預市場機制，就不應病急亂投醫；如果為了選舉而討好特定選民或濫行補貼，更是等而下之了。但政府該做的事也很多，查哄抬、查囤積、查不公平的聯合漲價行為，都是當務之急；如果只見慢半拍開罰的“後見之明”，自然不能令消費者心服。政府當分清楚該做和不該做的行為界限，才能在物價波動時刻舒緩人心浮動。 |
