中評社香港9月13日電／日本社會對安倍閃電請辭相當驚訝，多數人批判安倍“臨陣脫逃”。安倍說，他決定十二日突然辭職主要導火線，是因為他向在野的民主黨溝通，希望促成兩黨“黨魁會談”，但被小澤一郎拒絕，小澤還批評他“不能代表民意”，所以他覺得政局既然無法推動乾脆辭職。
聯合報報道，小澤反唇相稽說，他並不是拒絕安倍的黨魁會談提議，他只是建議在國會舉行“黨魁辯論”，讓國民都能看到兩黨的政策差異，沒想到安倍因此宣布辭職。
這場眾所矚目的日本“政治秀”，就在一個老奸巨猾，一個青澀的情況下分出勝負。許多政治評論家都認為，兩人事實上在七月參議院選舉中已經分出勝負。當時安倍還在打造“從戰後體制脫出，建立美麗國家”的海市蜃樓幻景，但小澤務實的針對“國民生活問題”著力，特別是國民年金，民主黨要求修法保障國民利益。
當時民調都顯示，安倍應該循往例為敗選下台，可是安倍打算以內閣改造來籠絡人心。他硬不下台就而挨批。
新內閣上台才八天，立刻又出問題。日本國民早已對自民黨內缺乏“乾淨的能人”一事相當反感，讀賣新聞最近民調就顯示，安倍的支持率還是跌到三成以下，不支持率卻高達六成。
內政問題還未解決，外交問題接踵而至。安倍出席亞太經合會APEC領袖會議時，答應美國布希總統要繼續支援美軍的反恐戰，但十一月一日即將到期的“反恐特措法”，安倍卻沒有把握能夠通過，原因就卡在參院失利，在野黨可能群起杯葛的問題上。
這最後一仗即將開打，日本國民正屏息注視國會的朝野攻防，安倍首相冷不防宣布下台，把這場正要上演的好戲，丟給後面的接班人。
所以，安倍不辭首相挨批，十二日閃電請辭，也沒受好評。倒是一些反面觀察的政治評論家說，沒有作為的首相還是及早下台較好，不然只會拖垮自民黨，讓在野黨有機可趁，安倍與小澤這場不同世代的對決，贏家顯然是小澤。 |
