中評社香港9月25日電／《文匯報》今天發表社評說，在昨日舉行的反對派立法會港島區補選初選論壇上，儘管陳方安生大談民主，卻仍然被人質疑為“忽然民主”。為官時“最憎民主”，甚至帶同一班公務員要求港督不要給立法局更多權力的陳方安生，竟然搖身一變成為香港的“民主鬥士”，反差實在太大。說其“忽然民主”，可謂“恰如其分”。一位年近古稀、退休多年的祖母級老太太，為何不甘寂寞，“忽然民主”，其到底有甚麼政治圖謀，究竟代表甚麼人的利益，值得港人留意。
“九七”前，香港有甚麼民主？英國委任的港督，沒有一個經由港人投票。港督按英國的“英皇制誥”和“皇室訓令”對港人實施殖民管治，有甚麼民主可言？當時身為港英高官的陳方安生何曾為港人爭取過民主？1992年跟隨彭定康由英國來港，陪伴他在港督府經歷殖民管治最後五年歲月的彭定康親信丁布比，倒是揭露陳老太當年是一位反民主的幹將。丁布比在97年出版的《末代港督》一書中指出，95年9月，當時貴為港英布政司的陳方安生，曾帶同一批公務員到港督府，要求港督彭定康“修憲”，規定若未得港督同意，立法局議員不能提交私人條例草案，以加強行政主導。陳方安生的這一舉動，與其現在要盡快普選立法會、擴大立法會權力的所謂“民主訴求”，簡直是南轅北轍，怎能不叫人對其“忽然民主”的動機提出質疑？
社評表示，在昨日的論壇上，競爭對手及市民指陳方安生須對為官期間就電力市場錯誤決策導致香港空氣污染加劇、不注重保育等問題負責。然而，陳老太卻避談自己在位時的政策失當，只要求時下的特區政府正視，企圖轉移視線。陳老太作為前朝重臣，又作過特區政府主要官員，直接參與甚至主持制訂過許多重大政策，對過往一些政策問題負有不可推卸的責任。例如，陳方安生於92年擔任經濟司時，曾因高估中電用電量，令該公司投資過度，導致市民多繳34億元電費，直接損害了全港市民特別是基層市民的利益。直到現在為止，陳方安生依然拒不承認自己疏忽職守。作為一名退休高官，對自己曾經參與的政策採取卸責的態度，顯然是缺乏誠信和承擔的表現。
陳老太的年齡已六十有七，退休已達六年之久。在多位比陳老太還年輕的議員正醞釀退休以讓年輕人上位的時候，陳老太現在參選立法會，委實是太老了。然而，陳老太以年近古稀的老軀，不惜面對“忽然民主”的質疑，執意參選實際上只有約七個月任期的立法會議員，恰恰表明這裡有一個更大的政治圖謀。事實上，陳老太在民主問題上沒有任何本錢，她的理念和價值觀根本就不是甚麼“民主”，她在回歸前從來就是以殖民管治者的傲慢對待廣大香港市民，更因維護港英殖民專制管治而獲得欣賞提拔，是十足的殖民主義價值和利益的衛道士。陳老太今天既然參選立法會，就應該尊重市民的知情權，公開交待當年為何極力反對立法局增加權力，今天為何又“忽然民主”。 |
