中評社香港10月3日電／台灣中國時報今日刊載社論說，對未來撰寫民進黨黨史的史家而言，今年的九月底或許會是很難下筆的一頁篇章。先是九二八黨慶前夕黨主席突然請辭，首度度過了一個沒有黨主席的黨慶，接下來九三○黨全代會，不僅黨主席繼續“行蹤成謎”，陳水扁也缺席，“總統”候選人謝長廷也因“憂憤成疾”不克出席。讓原本規劃是要給“總統”候選人造勢的一場盛會，卻為了一紙已請辭黨主席在幕後強推的“正常國家決議文”，弄得陣腳大亂進而草草落幕。
看得出來，這幾天所有的綠天王都很不快樂！扁一路掌控全局，但局面似有超出他所能掌控的趨勢，一旦情勢逼著他必須回鍋黨主席，也等於預告未來“立委”與“總統”大選的勝負責任都要他一肩挑了。呂蘇兩人早就不是聚光燈的焦點，謝游兩人的處境則是同樣難堪。游自己親上火線強推的“正常國家決議文”，在全代會中以近乎被羞辱的壓倒性多數遭否決，卻還得面對各方狀似誠意的“慰留”。
社論指出，謝的處境也同樣難堪，時序都已邁入十月了，黨內迄今都還凝聚不出“新共主”的氣勢，一場該是環繞他造勢的全代會，卻為一紙決議文的文字糾葛，將焦點完全模糊，結果該是他擔綱主角的造勢舞台，戲份竟全被跑龍套的配角給搶了去，試問他怎麼不會“憂憤成疾”。
以謝的溫和個性，會說出“國政扁做主，選舉照我的”這般的重話，顯示他已不願再隱藏自己的焦慮，也對他的日趨邊緣化的處境益發顯得不耐。從取得“總統”候選人資格以來，為了平撫初選的恩怨，謝的身段已經刻意壓低，但情勢的發展卻是謝長廷除了擁有“候選人”的身分外，簡直什麼也不是。黨政資源他既沾不了也無從置喙，副手是別人替他“撮合”的，甚至競選主軸的掌控都瀕臨失守。過去幾個月，前有阿扁主導的“入聯公投”，後有游錫堃力推的“正常國家決議文”，說好聽是要協助為大選定主軸，說難聽點就是眾天王爭搶發言位置，結果一陣“公投入聯”、“台灣正名”、“國號正名”下來，謝長廷的身影幾近乎消失，全黨上下彷彿只有他最關心大選選情，最後怎麼不會落得必須以稱病缺席來抗議。
同樣的，游錫堃何嘗不覺委屈呢？他所推動的“正常國家決議文”，不正是在落實扁的主張嗎？怎麼扁推“公投入聯”就是愛台灣，換做他推“正常國家決議文”，就變成是破壞團結的“全黨公敵”？游錫堃一路追隨扁的步伐，結局卻是淪為扁謝合作一塊“清理戰場”的對象，豈僅是一句“難堪”所能道盡？
社論表示，謝游的之間的矛盾，某種程度所反映的正是民進黨的困境。說到底，“正名”也好、“入聯”也罷，究竟是個神聖的“目的”？還只是打選戰的“手段”？換個說法問，它究竟是真議題還是假議題？現在答案終於揭曉了：即就算建立“正常國家”是再神聖不過的目標，也不能影響到謝長廷的最終勝選。換言之，就算陳水扁操縱“公投入聯”議題如何引發華府與北京的嚴重關切，最終還是要回到島內選舉的動員效應上，如果這種操作跨過了某些“紅線”，導致選舉會受到影響，那又是另一回事了。所以游錫堃真正的問題是，明明從頭到尾演的就是齣“假戲”，他竟然想“真作”起來了，這當然就犯忌諱了。看看葉菊蘭與邱義仁在全代會中的發言，那種罕見的“務實”風格，反而是我們在民進黨中很難看到的政治語言。
民進黨全代會落幕了。“國號正名”也好，“台灣正名”也罷，現在都已經不重要了。游錫堃藉由他的“行蹤成謎”，悄悄地結束了民進黨的“游主席”時代。而謝長廷則是透過“憂憤成疾”的暗示，重新召喚大家注意他處境。只不過，一個不再有“游主席”的民進黨，是否就意味今後謝的選舉能夠真正“照我的”？如果陳水扁決定回鍋黨主席，如果這位“陳主席”依舊堅持“入聯公投”的操作最重要，也依舊對怎麼打這場選舉自認“當仁不讓”，那麼不僅“國政”扁做主，選舉也一樣扁做主，最後這場選舉還是不會讓謝“照我來”，而是一切“照扁來”，那麼謝的“憂憤成疾”，怕還是會白忙一場！ |
