中評社香港10月6日電／承審“國務機要費”案的台北地院合議庭，五日作成駁回陳水扁核定“國家機密”違法的首例，三位“小法官”挑戰“大總統”，適足凸顯獨立司法權，無畏最高行政權，展現現代民主法治國家權力分立、運作的典範。
中國時報新聞分析說，“國務機要費”自去年十二月十五日，首次開審以來，就一再迭創司法紀錄，審判過程中，最受民眾矚目的就是府、院、黨，傾黨國之力，全力阻礙和干擾審判程序的進行。
但合議庭三位法官，不為所動，一切依一般訴訟案件的程序，逐步進行，即便大法官會議為陳水扁作出六二七號解釋，三位小法官仍然無懼、無畏，奮勇前行。
台灣“總統府”看苗頭不對，陳水扁未久馬上依據六二七號解釋出招，聲請發還“國務機要費”扣案核銷憑證、筆錄等相關三宗卷宗資料。
陳水扁接連出招，讓“國務機要費”案的審判，儼然形成“小法官”vs.“大總統”大總統的局面，原本的主角吳淑珍等四位被告，反而成了次要的角色。
期間，承審的合議庭同時抽中馬英九的特別費案，結果後發先至，反而先審結特別費案。
正因為馬英九的特別費案的結案，合議庭就蒐集小發票換大發票核銷特別費的余文，作成有罪判決，等同揭示合議庭對性質相同的“國務機要費”蒐集發票的心證，陳水扁才在一個月前，於即將進入最後審判階段，使出核定“國家機密”的絕招，著實掣肘了“國務機要費”案的審判進度。
坦白說，不少法官遇見類似情況，特別是面對“國家元首”，審判案件多少會出現動搖的情況，若沒有擔當，更可順勢把案件停手，不用再揹負莫大的壓力。
三位審理“國務機要費”案的法官，不僅沒有退縮，反而無畏、無懼，穩健向前，甚至在昨日，不但挑戰陳水扁，更直言勸諫，“不該介入、干擾和阻礙審判”，維護憲政和司法獨立審判的用心，相較居大位者的私心，成了明顯的對比。 |
