中評社香港10月7日電／當“國家”領導人一意孤行的時候，有什麼可以制衡他？兩蔣時代，台灣走過這樣的歲月；很難想像，當台灣已經三屆“總統”民選，還會碰上這樣的難題。
台灣中國時報今日發表小社論指出，陳水扁堅持非辦入聯公投不可，即使造成台美關係前所未有的緊張，他都強悍到即使藍綠都撤案，他都要辦防禦性公投。防禦性公投在公投法中規範得其實相當明確：當“國家”遭受外力威脅，致“主權”有改變之虞，“總統”得經“行政院”會決議，就“國家”安全事項交付公投。
二○○四年，陳水扁執意舉辦飛彈公投綁大選時，即引發爭議，“國家”到底碰到了什麼外力威脅？“主權”有何改變之虞？這一回更絕，“加入聯合國”與“國家”遭受外力威脅何干？他還是準備著搞防禦性公投。
社論說，法律賦予“國家元首”一定的權力，不表示“總統”可以為所欲為，就像大法官解釋賦予“總統”核定機密之特權，但不表示陳水扁可以此掩飾可能犯罪的事實。“國務機要費”案卷證中，被陳水扁核定的機密，竟包括“副總統”主持且聲言並非機密的外交活動，還包括他人假發票，甚至扁自己交付檢察官的文件，法官就很清楚的裁定陳水扁的核定違法。
同樣的，防禦性公投是有前提條件的，不是“總統”想幹就幹！偏偏我們的“行政院”就是沒辦法抗拒扁意志。有“總統”如此，藍綠政黨還有什麼選擇？只能讓“入聯”“返聯”兩案一起不過半，硬生生被否決吧。 |
