中評社香港11月22日電／台灣“中選會主委”張政雄今天語出驚人，表示未遵照“中選會”“一階段投票”辦選務的縣市，將涉及刑法妨害投票，對於“一階段、兩階段投票”的政治議題，“中選會”竟祭出刑法，台灣部分法界人士認為“不可思議”，為了政治，又在玩弄司法，“恐嚇”選務人員。
聯合晚報報道，張政雄認為，地方若堅持“兩階段投票”有違反刑法第147條妨害擾亂投票罪之虞，刑法第147條規定“妨害或擾亂投票者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。”法界人士認為，會觸犯此條的，都一般民眾，辦理選務的機關、首長或選務人員如何會“妨害”或“擾亂”投票，根本與構成要件不符，如果屆時“中央”硬要移送，只是為難檢察官，或讓“法務部”頭痛而己。
既然不構成刑事犯罪，是否違反公務員服法，法界人士說，“中選會”是地方選委會的上級單位，違反上級命令的行為，的確涉有違反公務員服務法，並可依法懲處，不過，熟悉人事法令的官員說，即使要懲處地方選務人員還是地方政府的權責，“中選會”只有懲處建議權，屆時地方縣、市若對中央的懲處建議置之不理，“中選會”也沒輒，還是一場空。
另外，聯合晚報特稿說，一階段與兩階段，充滿了算計的一場政治謀略，說出了什麼？就是法律可以玩弄，法律只是被蹂躪與踩踏的工具。
張政雄上午以可能觸犯妨礙投票的刑事罪嫌，以及選務人員將受公務人員考績法、懲戒法等規定的議處，試圖恫嚇泛藍縣市及選務人員，這個邏輯真的通嗎？
兩階段領投票如果妨礙投票，那麼2004年大選綁飛彈與兩岸兩公投，就是兩階段，就已經妨礙投票了。現在張政雄首先應做的，應該是先把當時的選務人員，包括前“中選會主”委黃石城，以及各縣市兼任地方選委會主委的縣市長，立即請檢調介入偵辦，並且起訴，因為他們當初就已經觸法。
一階段與兩階段，只是技術問題，說穿了就是投票所內桌子和票匭怎麼擺的問題，為了這等層次的問題，搬出了刑法、以及公務人員服務法、考績法、懲戒法，上綱到好似天要崩塌了，用句阿扁的話，“有那麼嚴重嗎？”
選民並不瞎。不就是一個想藉公投拉高自己得票，另一個偏不讓得逞嗎？這麼個已是人盡皆知的陽謀，好意思去扯什麼法律呢？
祭出考績法與懲戒法更好笑，泛藍縣市的選務人員，他們的考敘獎懲，恐怕都是泛藍縣市長決定的，縣老爺叫我這麼幹，難不成還會幫我記個申誡，把我考績打丙嗎？
問題癥結其實是在“中選會”自己，自己好好去找人家協調，找到一個大家都滿意的做法，才是解決問題的正途。 |
