對於小鷹號在折返日本時途經敏感的台灣海峽，中國外交部發言人秦剛12月4日就說，中方已經知會美方，途經高度敏感地區時，要審慎行事。
如果我們猜測沒錯，這一次小鷹號進入香港事件的主要原因，與其返航要經過台灣海峽是有重大關係的。中美之間對此是有不同看法的，美軍的意圖是含糊不清的。
如果22日我們還同情小鷹號未能停靠香港，影響了艦上8000軍人度假以及與親人團聚的話，那麽，29日之後我們就沒有一絲同情了，我們認爲，拒絕小鷹號進入香港是對的！
美國的傲慢心態，難道通過小鷹號事件還不能淋漓盡致地表現出來嗎？一，協調期間稍有不如意，美國立即翻臉。二，負氣出走，還要在最敏感的台灣海峽問題上向中國示威。三，有可能要借道台灣海峽向台獨勢力發出錯誤信號。
美國怎麽啦？香港是你家的後院？是你們的軍港？
中國現代國際關係研究員牛新春說得好：作為超級大國的美國有設定議題的權力。中美間有那麼多問題可談，中國想找美國談台灣問題時，美國用兩三句話就把中國打發了；而對於美國關心的人民幣匯率問題.卻是整天纏著中國說個不停。這是典型的以國家實力為背景的強權政治。在軍事上也一樣，美國掌握著世界海洋的控制權，其軍艦想從台灣海峽過，就呼呼地開過去了。美國說它有自由停靠的權利，可美國的港口中國軍艦去都去不了。
從小鷹號事件中，我們可以發現幾個規律性問題：一，關於小鷹號事件，顯示出中美軍事部門肯定有不同看法，有糾紛、有摩擦。二，同時充分表明，中美軍事互信基礎脆弱，懷疑大於信任。三，中美的政治矛盾，常常會折射到軍事事件之中。軍事摩擦，也容易成爲政治關係的晴雨錶。
中國外交部發言人劉建超在回答小鷹號事件時，語有所指。他說：最近以來，中美關係受到了一些美方的錯誤舉動的干擾和損害，比如說，美國領導人會見達賴，美國國會授予達賴所謂的金獎，在這些問題上，中方已經明確表示了中方的態度。另一方面，在台灣問題上，劉建超說，美方表示反對台灣當局推動“入聯公投”，中方認為這一舉動是有益的，並對此表示讚賞。“同時，我們也對美方向台灣方面出售有關武器表示嚴重關切，”劉建超說，“我們要求美方在台灣問題上能恪守中美三個聯合公報所確定的原則，不要向台灣方面發出錯誤信號，來共同維護台海局勢的和平與穩定。”
劉建超的話，沒有表露什麽傲慢心態，倒是反映出了高度的憂慮心態。憂慮什麽？一，美國在台灣問題上把握不了，通過軍事動作向台灣發出錯誤的信息。二，美國最近在軍事確實做了不少似是而非的動作。
小鷹號是一艘“政治航母”，1998進駐日本橫須賀港。有網友指出，近年來，它屢屢在中美關係和台海局勢出現情況的關頭，出現在中國領海附近，傳達美國政府的政治意圖。最典型的比如：1998年8月，李登輝發表台獨言論，台海關係再度緊張，在印度洋執勤的小鷹號航母進入南中國海，與星座號航母匯合，美海軍第七艦隊司令多蘭中將宣稱，美國海軍無疑將監視近期台海的局勢。2000年2月，距離台灣“大選”不到一個月，小鷹號離開母港橫須賀，駛向台海區域，美國太平洋艦隊司令部說，小鷹號進行的是事先排定的出海。2001年4月10日，中美軍機海南相撞後，美國國防部宣佈，小鷹號正在南中國海海域巡弋。2002年12月初，就在美軍加緊部署進攻伊拉克時，小鷹號到香港停靠維修。維修後的小鷹號，直接駛往波斯灣海域，參加對巴格達的攻擊。
小鷹號本來就是針對中國、針對台灣海峽的問題航母，中國能不保有戒心嗎？在台灣政局面臨最敏感的關頭，中國最終同意小鷹號進入香港，已是非常不容易的了，已經是負責任的了。
不久前，美國白宮官員說，布什總統認為美國與中國有著良好的關係，美國小鷹號航空母艦被拒進入香港只是“小事一樁”。他說，“布什總統相信，我們與中國關係良好，我們在很多不同問題上與中國有合作關係。”這位官員表示，“這只是一件小事，從整個大的範圍來看，我們的關係很好。我們想澄清這點。”
布什是明白人，知道其中的問題所在，知道美國無法得理不饒人。美國的所謂專家學者，不必在小鷹號事件上再做聳人聽聞的文章了！ |
