北京對台政策一向是和、戰兩手。從“江八點”到“胡四條”，北京一再向台灣拋出和平橄欖枝。但由於台灣政黨輪替與陳水扁一意孤行，兩岸和的可能性越來越渺茫，軍事衝突的危險性卻日益增加。為了遏制台獨勢力，北京終於出台《反分裂國家法》，萬不得已時付諸實施。
儘管陳水扁自欺欺人地表白“入聯公投”不會改變台灣現狀，但一旦獲得通過，誰能保證民進黨今後不會以公投作為台灣制憲與“正名”的藉口，詭稱台灣人民已通過公投形式決定廢棄“中華民國國號”，謀求“法理獨立”。到時候“米已成飯”，再要拉回來也不可能了。
北京獨自解決？
由於陳水扁推行“入聯公投”已經勢在必行，北京只能擔當獨自以必要手段來遏制台獨的重任。現在的問題是，“入聯公投”是不是能與台獨劃等號，是否構成使用非和平手段來加以制止的法理依據。
人們注意到，胡錦濤在十七大報告中並未涉及“入聯公投”，反而提出兩岸簽訂和平協定的問題。但陳水扁態度倡狂，變本加厲，國台辦已加強語氣而將“入聯公投”定性為“變相台獨”。這與美國指責“入聯公投”是“走後門台獨”可以說是異曲同工。不管變相不變相，走後門或走前門，反正事態發展已經到了非採取實際行動來對付陳水扁不可的地步了。
文章指出，在這場錯綜複雜的博弈中，人們看到了中美台三邊環環相扣，相互制約的過程：陳水扁以公投向北京挑戰，北京要求美國壓台灣，美國壓不住台灣，台灣倒反過來來嗆美國，北京因為美國壓不住台灣，就必須由自己出手來壓台灣。而北京的唯一手段，只能是依據《反分裂國家法》，以非和平手段來遏阻台灣走向“獨立”。
從以上分析來看，由於陳水扁抗拒美國壓力，堅持“入聯公投”以推進台灣“獨立”，從而加劇台海緊張局勢，爆發台海軍事衝突的可能性已較前明顯增長。
那麼，今後台海局勢會如何演變呢？ 首先是不能排除北京忍無可忍而採取軍事行動的可能性。如果北京有言在先，不對台灣實行軍事佔領，只是為了保持台灣現狀而作懲罰性打擊，則美國也許有可能對事態發展持觀望態度，為了避免戰火擴大而強行壓制台灣公投，至少會在公投之後不准台灣改變現狀。
反之，如果美國認定北京目的要畢其功於一役來解決台灣問題，則從長遠戰略安全考慮，美國出於本身利益考慮有可能進行有限度捲入。
至於台灣，陳水扁之流在遭受猛烈打擊之後可能宣佈台灣“獨立”，而台灣人民則必須在“保命”還是“保台”之間做出選擇。北京其實無須害怕陳水扁宣佈獨立，因為即使他要“獨立”也“獨立”不了。因為中國國家之大，國力之盛，世界上沒有任何一個有影響的國家會選擇台灣而與北京斷絕，聯合國的大門也決不會向台灣敞開。如果台灣宣佈“獨立”，反倒會給北京以明正言順進行討伐的法理依據。 |
