中評社香港12月31日電／聯合晚報今天發表社論指出，呂秀蓮說，民進黨選情不好，是中正紀念堂問題處理不當，“教育部長”應該要向民眾道歉。這句話說對了，但只說對一半。中正紀念堂的問題弄成這樣，如果說對民進黨選情確有負面影響，當然“教育部長”杜正勝是該負責任。問題是，影響民進黨選情的，豈止中正紀念堂這一件事情？說得再白一點，把民進黨選情歸咎於中正紀念堂一事，不也是太化約、太單純化了嗎？
社論說，不知道民進黨有沒有想過，在中正紀念堂改名這件事情上，民眾最反感的是改名本身，還是在改名過程中的粗糙程序和粗暴言語？身為“教育部長”，杜正勝的爭議本來已經夠多了，為了中正紀念堂改名，杜正勝自己雖然不再直接與台北市政府對槓，但卻派出了一位言語更挑釁、更粗暴的主任秘書莊國榮上場。一個中正紀念堂改名，讓主秘莊國榮一夕爆紅，付出的代價卻是，作為台灣教師和學生表率的“教育部”，從此披上了“言語最粗暴”的形象。這樣的“教育部”，如何還能領導全台教師，如何要求教師教導學生優雅的言語和良好的溝通？
然而這樣的結果，也不是意料之外。政壇上，最常使用粗暴、粗俗言語的，不正是陳水扁本人嗎？就像昨天陳水扁又說了，國民黨在領投票問題上的不同意見，就像“查某人在花”。這種語言不僅粗俗，甚且根本就是侮辱女性。但陳水扁會在意嗎？呂秀蓮能夠制止這種粗暴的語言一而再、再而三出現嗎？沒有。所以囉，講話越有爭議、越粗俗的“內閣閣員”，因此就越受到上層的賞識，而越粗暴、越敢嗆的幕僚，就越受到“部長”的重用。這不就是“上樑不正下樑歪”的例證嗎？台灣政壇會出現莊國榮這樣一夕爆紅的人物，難道只是因為“部長”杜正勝的緣故？
社論說，2007這一年，在一片正名、去蔣的政治風暴中，中正紀念堂改名事件，台灣民眾從媒體中，被迫接受越來越粗暴的言詞，台灣的下一代從“總統”、“教育部長”和主任秘書口中，學到的是如何用性別歧視的字眼罵人。2008這一年，會聽到更粗暴、粗俗的言語，還是可以耳根清淨一些？選舉馬上就要正式展開，看來，是會有更多粗暴言詞出籠吧！ |
