中評社香港1月11日電／聯合晚報今天的社論指出，新制的“立委”選舉明天就要投票了，各政黨和候選人聲嘶力竭，說這次的選舉會有多重要，然氣氛始終冷清，看樣子投票率不會高到哪裡去。
社論說，怎會這樣呢？這次“立委”選舉不是第一次實施“單一選區兩票制”嗎？其實，如果明天投票率真的很低，一點也不令人意外。民眾對“立法院”“反感”，對“國會”低效能的“惡感”，不是一天兩天的事了。兩大黨的區域“立委”候選人不但未必是該區最好的，不分區名單尤其讓人無法認同。本來政黨票要選出不分區“立委”，是希望有理想色彩，代表特定群體以及專業問政的人選，能夠經由政黨推薦的不分區名單而進入“立法院”，現在弄到這樣，讓人不知道投政黨票的目的是為什麼了。
各大學正在考期末考，必然也大大減低了大學生返鄉投票的意願。所以這一次的“立委”選舉，除了投票率很可能創新低之外，還有個特色，就是年輕大學生的投票率也可能偏低，在這麼重要的選舉裡，年輕人的意見在此沒有被充分反映出來，不能不說是一個遺憾。除了“總統”選舉外，往年的各項選舉通常都在十二月底舉辦，今年選這個時間，沒有考慮到大學生的考期，年輕人是不是應該表達抗議呢？
說來說去，這次選舉最重要的，當然是第一次採小選舉區的所謂“單一選區制”。雖然說單一選區制是潮流所趨，但實際上落實這制度的時候，兩大黨並沒尊重小黨的生存權利。或者可以說，就是故意要消滅小黨，讓台灣的政黨體制走向兩黨制。可是，誰又能預料到，兩大黨是現在這個樣子的兩大黨呢？一個不像執政黨的執政黨，一個不甚長進的在野黨。於是乎，在首次實施“單一選區兩票制”新制“立委”選舉的前夕，稍有歷史份量的新黨和台聯，都在為生存而拼命呼喊，其他小黨的處境，更是可以想見了！
社論說，單一選區制有利於主流民意，讓那些走偏鋒的候選人不易出線。但會不會讓兩大黨更乖張，讓台灣民眾從此在兩個讓人失望的大黨之外，再沒其他的選擇？就看明天選民的抉擇了。 |
