中評社香港1月28日電／聯合報今天刊登署名文章指出，“立委”選舉民進黨大敗，“立院”黨團準備以單一選區違反“憲法”“平等原則”為由，聲請釋憲。如果民進黨能體認“政客跟尿布一樣，必須經常更換”的道理，就不會怪選制。
回顧民進黨當時推動“立法院”減半的氣勢，為了建立兩黨政治，汰換極端的政客，即使在小選區的起跑線上，輸給國民黨十幾席，仍堅持推動單一選區兩票制，讓民進黨贏得勇於改革的名聲。
民進黨“總統”參選人謝長廷也坦承，民進黨當時推動新選制，儘管選制對民進黨比較不利，但仍有信心會選得漂亮。而推動“立法院”減半的林義雄不僅堅信當初的堅持是對的，他也曾公開讚賞，若沒有國民黨主席連戰，這個制度也不會誕生。
再者，“先知”林濁水、沈富雄，當年從選民結構及實務經驗，對單一選區提出異議，卻遭同志不諒解。換言之，當初民進黨對單一選區不僅有期待，而且展開雙手歡迎。
單一選區違反“平等原則”？實在是謬論。“憲法”楬櫫的“平等原則”，簡單講，陳水扁、郭台銘、李遠哲，以及年滿廿歲以上的街頭遊民，不論身分、財富、學歷，大家選票一樣“等值”。至於要以“平等原則”來剝奪金馬等地區在“立法院”擁有代表的權利，恐將衍生更大的不平等。
民進黨還認為，選舉得票率與席次比例不一致，明顯不公，這也是似是而非。採取小選區單記投票法選制的“國家”都有類似情形，檢討聲音確實存在，但沒有像民進黨這樣指控選制違憲的。
單一選區對具組織、人脈的國民黨確實有利，但許多論者都提到，民進黨若不搞初選排藍、不發生“十一寇”風暴，提名理性、走中間路線的人參選，仍有機會突圍勝選。
同樣的制度，這次慘敗，生聚教訓，下次則可能全贏，端由選民裁判。任何驕惰貪腐偏激的政客，都會遭選民唾棄。為了寶寶健康，勤換尿布，有何不對。
因此，民進黨選輸，可以怪的理由很多，但拿選制充當代罪羔羊，有失風度。 |
