|
| 民進黨過去的案例卻顯示“說一套、做一套”，表面上揚言走“中間路線”，但實際上打的還是“反中、抺紅及挑撥族群與統獨意識”等負面選舉的花招。 |
中評社香港2月12日電（作者 潘錫堂）農曆春節期間，馬英九、謝長廷兩位國、民兩黨“總統”候選人的競選腳步不敢有些的停滯。馬英九陣營挾著國民黨在“立委”選舉大勝的氣勢，主打“政策牌”意圖擴大戰果；謝長廷則在“總統”選舉登記後，先是強調“三不二沒有”訴求“清廉與誠信”，隨後針對馬英九夫婦的緑卡、股票買賣主打負面文宣。
這段期間，馬、謝的民意支持度拉近了不少，使得有人認為以謝擅於逆中求勝的聰明才智，會打出不一樣的選戰，而對馬英九產生嚴重的威脅。
首先談馬、謝的民調。儘管候選人必須隨時注意民意的趨向，以作為本身政策與措施的改進參考，但卻無須為了民調的起起伏伏而憂心，因為一時民意的起伏是不會改變長期的民意趨勢，所以抱持“注意民調，但不介意”的態度是正確的。尤其台灣歷年來的選舉民調，常有相當的誤差存在，有的候選人在選前的民調都保持長期領先，但到最後關頭卻都翻盤，使得很多人對民調的準確性難免產質疑。
尤其多年來的民調還顯示，民調很難得將綠色隱性選民的真正意圖反映出來，以０６年底謝參選台北市長為例，謝最後獲40%的選票，遠高於他的民調支持度；因此儘管謝現在的民調支持度只有20多%。尤其扁執行八年政績不佳、貪腐嚴重，在在使得一些原本還是傾向民進黨的選民不願在民調中表態挺綠，這也造成民調上會有“無法準確測量民意”的狀況。
儘管民調不可盡信，但民調還是政治人物與政黨必須要引以為戒的一個民意反映。尤其謝不會以“民調支持度拉近”而沾沾自喜，馬陣營更要有危機意識，尤其要注意有將近三成不表態的選民。
此次“立委”選舉的投票率只有58%，但往昔三次“總統”直選之平均投票率有八成，因此合理的研判是，有許多“未表態”的中間選民最終可能會出來投票選“總統”。馬陣營必須傾全力去爭取這些民調中未表態或是表示中立的選民，如果他們之中的大多數願支持，即代表馬英九勝選更有較大的把握。
其次是馬英九322的勝算如何？眾所周知，2000年的“總統”大選，國民黨敗在連、宋的分裂；2004年的“總統”大選雖是泛藍結合成“連宋配”，但基本上泛藍團結的基礎並不夠穩固，親民黨的本體系還是很強，最後因兩顆子彈事件而小輸２萬多票；直到這次的2008年“總統”大選，才是真正的團結泛藍對抗內部矛盾的泛綠，復以扁主政八年貪腐連連、政治無能，無柽乎，112的“立委”選舉國民黨大勝，實有利於322的勝選。
但國民黨絶不能因此驕恣輕忽，因為民進黨有太多次“從後追趕”的例證，固然“立委”選舉顯示藍綠基本盤都非常穩固，泛藍的選舉結構也稍大於泛綠，但必須提防中間選民的板塊移動。因中間選民本就是“一對一選舉”的勝負關鍵，所以在“一對一選舉”時，候選人的言論與競選策略都應趨於理性化而往中間傾靠，使得選舉不致太過激烈與動亂。
民進黨過去的案例卻顯示“說一套、做一套”，表面上揚言走“中間路線”，但實際上打的還是“反中、抺紅及挑撥族群與統獨意識”等負面選舉的花招。吾人從謝批馬“賣台”及綠卡“誠信”問題，即可充分看出其故技重施。（作者是台灣淡江大學大陸所教授，海峽兩岸學術文化交流協會副理事長） |
