訪員：那你是看好希拉里吧？
李光耀：她讓我感覺比較安全。我在電視上看過他（奧巴馬），當他輕率地說“我們會撤離伊拉克”時，我感到有點受驚。你知道他是無法撤軍的。
訪員：他是無法撤軍。
李光耀：如果他當選總統，就必須得撤離伊拉克，到時將留下一大堆爛攤子。
訪員：我想佈雷津斯基（Zbigniew Brzezinski，前國家安全顧問，現任奧巴馬首席外交政策顧問）會說服他不能就這樣撒手離開伊拉克。
李光耀：我的意思是如果他獲勝後不撤離伊拉克，他就完蛋了，公信力全沒了。
訪員：你認為是這樣嗎？
李光耀：難道說美國人全都是那麼近視或記憶差嗎？
訪員：我來自美國新的“雙語”之都。你知道我們華盛頓的第二語言是什麼嗎？是真話。可惜的是真話已很少人說了。這是近年的事。人們的記憶很差，今天說過的話，明天就忘了。
李光耀：但世界不會忘記。他會失去公信力。他至少得為自己留條後路。但這是我的意見，我願意接受當時軍事領導人的評估。
談伊拉克和伊朗
李光耀：我不想發表任何會傷害布希總統的評論，因為我相信他是帶著最大的善意進軍伊拉克。他信任了（副總統）切尼，而我也曾對 切尼有信心，因為他有海灣經驗，既從事石油生意，又在第一次海灣戰爭時任國防部長。不過，切尼不知怎麼了，竟聽信沃爾福威茨（Paul Wolfowitz，前副國防部長）和佩爾勒（Richard Pearle，國防問題顧問）等人的話。
訪員：那些新保守主義派。
李光耀：是。切尼聽信他們的話，以為可以改變伊拉克。伊拉克怎麼可能改變？這可是個有4000年歷史的社會，不但不會順從，還很分裂。所有的人都記得英國人當年碰到的問題……
訪員：我爺爺湯森將軍（Townsend）於第一次世界大戰時在一個叫庫特（Kut）的地方大敗，損失2萬3000名印度士兵。沃爾福威茨等人對伊拉克的歷史沒有興趣。開戰前一年，我們勸他們不要動兵時，沃爾福威茨說了一句令我吃驚的話，他說這將像1944年的法國一樣。
李光耀：他是這麼說的？
訪員：而他還是非常聰明的人。是意識形態蒙蔽了他們的眼睛。
李光耀：可是，無論布什有什麼過錯，他是不會拋下自己製造的問題不管，一走了之的。我想也只好這樣，否則破壞會更大。我其實更希望麥凱恩當選。我相信他能把這事貫徹到底。如果阿富汗以失敗收場，這不是你們（美國）的錯，因為從來沒有人瞭解過阿富汗，也許它註定就是要這樣分裂。
訪員：連亞歷山大大帝都繞過阿富汗，選擇避開。
李光耀：但美國如果在伊拉克留下一個爛攤子，這過錯永遠不會被人忘掉。整個中東就會有麻煩。伊拉克和伊朗的什葉派回教徒將暫時聯手，伊拉克因為國家勢力弱而需要依靠伊朗，而伊朗則希望能主宰海灣。 |
