文章認為，“悲情論述”是民進黨在野心態的延續，是它無法產生責任意識的原因。它治台無能不能批評，批評就是斯負他，就是“唱衰”，就是“不愛台”。總而言之，就是它是不能批評的。過去8年，每次一出問題，它就搞“綠藍對決”，而宣稱這是“藍綠對決”，在“藍綠對決”這種說法里，就是在暗示別人在欺負它、杯葛 它。過去8年民進黨不擇手段搞“綠藍對決”，而國民黨一聽“藍綠對決”就心頭驚驚，“悲情論述”製造對立，激化仇恨，強化它對“欺負”的印象已明。人們一直不明瞭為何杜正勝任期最長，而且被說成是“最好的部長”，其實乃是每到關鍵時刻，他在選擇性的製造對立擴大“綠藍對決”，讓藍營抵制或不抵制都倍感為難 有著無比的貢獻。“教育部”不擇手段的拆牌事件，中間選民有可能看得大搖其頭，而深綠選民則在這種對立的獲勝中得到狂歡的效果。別的“部長”可換，這種功臣當然是最好的“部長”！
正因為有著這種“悲情論述”、“被欺負論述”做為保護傘，台灣過去8年，才會出現許多正常民主地方都不可能出現的情況。我們可 以假設如果馬英九當選，在他就職後如果面對批評時，他說出“我選贏了，你們要怎樣？”，保證會“傲慢”、“自大”、“看不起台灣人”、“濫權”，罵得滿頭灰；但這種話別人不能說，陳水扁卻可以說，而且沒人敢說不對！
再例如，如果將來國民黨執政，它的“行政院長”在受到批評時說“如果不滿意，下次就不要選我們啊！”，保證也會被“獨大”、“濫權”、“不尊重民意”、“傲慢”，罵得滿面全豆花。但這種話游錫堃卻可以說，也沒有人敢說不對。
再例如，如果馬英九當選後搞貪污，“總統府”炒股票而被抗議或示威而他說是在“欺負”他，保證台灣連革命都搞得出來。但這種話民進黨卻可以說。台灣誰權力獨大，誰不受制衡，還需要說嗎？
文章指出，“悲情論述”或“被欺負論述”實在太好用了。奸巧者永遠明明是在欺負人，卻會得了便宜還賣乖的說是被欺負；“4個蠢蛋案”成為“國民黨欺負台灣人”，和“國務機要費案”陳水扁說“中國人欺負台灣人總統”，其實是同樣的模式啊！
任政府都必須以對人民的責任和許諾為前提，當沒有責任心而讓人民受害，就是他們在欺負人民。而欺負人民者是沒有資格去歸咎別人，說被人欺負的。世界各地， 當政者會把“被欺負”掛在嘴上，做為推卸責任萬靈丹的，只有台灣。台灣政治渾沌，經濟倒退，社會被撕裂，每種失政的問題，都是有人在“欺負”。如果再讓這種“被欺負論述”持續下去而不必自己負責，台灣老百姓還會有什麼前途呢？台灣真正需要的是“我負責”的政府，而不是“我被欺負”的政府！ |
