中評社台北3月22日電／台灣中央日報網路報今日刊登社評說，“總統”選戰進入白熱化階段，但社會上卻充斥著一片“奧步”的傳聞。國民黨過去曾因對手的“奧步”飽受其害，所以這次特別小心，不斷地運用各種機會打“預防 針”。究竟預防的效果如何？坦白說，誰都沒有把握。因為民進黨太懂“奧步”的巧妙，而且幾次選舉下來，運用的更為駕輕就熟，簡直快進入化境。
台灣的民主選舉落到“奧步掛帥”的地步，令人頓感悲從中來。在一般民主國家，選民的投票行為可以歸納為三種型態：一是“政黨取向”，即把票投給 本身所屬的政黨；二是“候選人取向”，也就是選賢與能，選人不選黨；三是“政見取向”，即根據候選人端出的牛肉，決定票投的對象。但在台灣，過去的經驗顯 示，上述三種取向發揮的邊際效用，皆抵不上一個精心設計的“奧步”。例如，四年前“三一九”的兩顆子彈，就讓“奧步”發揮了淋漓盡至的作用，產生了石破天 驚的效果。
社論指出，國民黨擔心對手食髓知味，這回重施故技大搞各種“奧步”，絕非杞人憂天。回顧過去這段時期，民進黨的選舉策略，就像他們擺出的逆轉手式，都是反 其道而行。換言之，民進黨捨棄民主選舉慣常的競選策略，而是運用各種“奧步”來譁眾取寵。我們認為，這些旁門左道或許能夠騙取若干無知民眾的選票，但卻扭 曲了民主政治的真正價值，使台灣社會出現是非不明的狀態。
針對這次的“總統”選舉，國民黨候選人馬蕭陣營曾提出一系列的政策說帖，其含蓋的範圍廣及台灣大政方針的每一個層面。民進黨的謝蘇陣營不敢提出自己 的政見，因為不敢公開與目前進入跛鴨時期的陳水扁執政團隊唱反調。因此，謝蘇陣營提出的唯一政見，就是抨擊和扭曲馬蕭陣營的政見。我們認為，這也是“奧步”的一種類型。最明顯的例子是，拿“兩岸共同市埸”大作文章，並且將它曲解為“一中市埸”。
社論指出，民進黨了解“兩岸共同市埸”的主軸是“共同市埸”，是兩岸在持續政治僵局的狀態下，為開展兩岸經貿關係提出的一個設想。由於兩岸關係非常特殊， 因此歐洲共同市埸的經驗值得參考，但不一定能照單全收。實際的運作和具體的內容，有待兩岸進一步協商。民進黨聲稱不反對兩岸經濟交流，但郤提不出一套解決 問題的辦法，最後只好為反對而反對，並且張冠李戴，刻意以“一中”代替“兩岸”，藉此送給馬蕭一頂“紅帽子”。
“奧步”是對台灣民主價值的最大傷害。選舉本是一項公平的民主競賽，但“奧步”郤讓選舉變成了一埸政治權謀，選民則是其中最大的受害者。我們希望選民在投票當日，以中手神聖的一票，重建台灣的民主價值。 |
