中評社香港5月30日電／“國務機要費”案卷證解密爭議，馬英九昨日拍板暫不解密，但由“總統府”祕書長詹春柏在今日回函給特偵組，依“國家機密”保護法第廿一條規定，同意特偵組使用“國務機要費”相關資料。府方人士強調，馬英九將對司法展現最大的尊重。
至於“總統府”是否撤回抗告，府方人士表示，只要“總統府”核定法院可以使用機密資料，就無返還相關卷證的問題，“最高法院應該會駁回抗告吧！”但府方不預設立場。就算法院決定發還給陳水扁，扁也必須交還給“總統府”，府方再提供給法院即可。
前任機密不准新任解馬不接受
中國時報報道，針對陳水扁質疑，新任“總統”不能隨意解除前任“總統”核定的機密資料，府高層轉述，馬英九“絕對不能接受這樣的說法！”“總統府”定調，陳水扁的論述與所謂內亂外患罪說法都是“假議題”，“總統”做為憲政機關，馬英九當然可以解密，只是馬盼確立司法威信、尊重司法角度，才不予解密。
馬英九還反問，如果有一個“總統”作了“見不得人”的事情，只要他把相關事證核定為絕對機密，是否將來沒有任何人可以解密？這樣的結果不但荒謬，更會造成台灣成為“獨裁國家”，“司法等於向“總統”投降”，這是馬絕對不能接受的事情。
馬英九表示，司法審查案件是憲法賦予司法權的固有權限，“‘總統’必須聽司法的，不是司法要聽‘總統’的！”當特偵組將問題丟給“總統府”，如果府選擇解密，以後可能變成憲政慣例，未來的情形就是“如果‘總統府’不解密，司法不敢動”，甚至是“‘總統’說可以動，司法才可以動”的慣例，馬認為根本不應該這樣做。
府方人士說，馬英九決定不解密，還有一個原因，就是陳水扁當初核定為機密，或許有其考量，馬若要解密，必須每件都要看過才行；既然如此，不如同意法院繼續審理，若法院最後確認沒有機密，馬再決定是否解密，如此不是更為慎重？
扁機密是否真機密讓法院決定
府方人士說，依“國家機密”保護法第廿一規定，“其他機關需使用‘國家’機密者，應經原核定機關同意。”“總統府”可以同意特偵組使用“國家機密”，“總統府”同意以後，就是司法的事情，是否開秘密庭審理等，是司法的責任，不是“總統”之責。
府內人士說，如果這個問題沒有處理好，未來“司法遇到機密就卡住”，馬的想法是“不要讓‘總統府’變成法院審理的阻礙”；面對案件的審查，司法不需要停下來，本來就可以審理案件，只要遵守“國家機密”保護法規定就可以。
府內人士表示，“總統府”這樣的處理“與其說把球拋給司法，不如說是作球給司法！”司法要社會與民眾尊重司法，就必須在符合“國家機密”保護法的規定下，讓案件繼續審理，“總統”會對司法做出最大的尊重。 |
