中評社香港8月3日電／台灣中國時報今日發表小社論說，治水是大工程，只求治標，解決不了問題；治本，卻緩不濟急；政府預算與計劃，得在短中長程間找到平衡、延續之道。十多年來，台灣的水治不好，最大的問題就是顧標忘本，計劃總趕不上政治人物的變化。
七一八水災之後，馬政府意識到治水的重要性，要把治水列為施政第一優先。陪著馬英九視察的台北縣副縣長李鴻源，當年即以水利專家被延攬入省政府，他洋洋灑灑從北罵到南，痛批政府治水只知建堤，還推出一百四十九億的塔寮坑溪整治計劃。
李鴻源的批評，立刻引來蘇貞昌時代的前副縣長吳澤成隔空回擊，強調蘇擔任“行政院長”，即有一個四十八億的分洪計劃，能夠執政徹底，就能解決水患。
兩個計劃一差就是一百億！
小社論指出，李鴻源是專家，吳澤成也是專業官僚出身，他是省政府住都局出身，水利也是他在副縣長任內督導的業務，到底誰提的計劃才是標本兼治的解決之道，外人難窺堂奧；問題是：蘇貞昌時代的分洪計劃到底做了沒？如果沒執行，讓這個計劃中途而廢的是謝院長、張院長還是劉院長？如果有執行，成效到底如何？
治水是大難題，政治口水絕對解決不了問題。小社論呼籲，馬政府要搞定水患，不該讓專業人才隔空叫陣。不論任職過藍政府、綠政府，專家就是專家；找齊了談妥，未來不論政黨是否再輪替，幫台灣人民一個忙，是好計劃就走完它。
|
