中評社香港9月5日電／中秋節快到了，景氣卻冷清。馬英九新政府初上台時鼓吹簡樸風，結果導致花農抗議，所以這次變成鼓勵政府機構多送中秋節禮物，以刺激消費。政府如此“以身作則”，有效嗎？
聯合晚報今天發表社論指出，要扮演好“國家”領導人的角色，“以身作則”的行為習慣是必要條件，卻不是充分條件。“以身作則”的好處是避免“說一套做一套”的虛偽風格，而且以自己的經驗示範，勸誘大眾一起做正確的事情。不過，“以身作則”不是沒有壞處，很容易製造錯覺，誤以為總體、全面的問題，可以在個體層次解決。
夏天裡，馬英九率先示範脫掉西裝，少開冷氣。這固然有助於“節能減碳”，不過更重要的，還在於臺灣應有完整的能源政策，著眼於替代能源、管制大量排放二氧化碳的產業等大事做起。
同樣地，“總統府”以下，政府機構多消費送秋節禮，不能說對刺激景氣沒有幫助，但幫助能有多大？且鼓勵用公費多送禮，對政治風氣與社會觀感不會產生後遺症嗎？顯然，這種“以身作則”不是提振台灣經濟的好方法。
社論指出，馬英九如果真的在意台灣的投資與消費信心，更該做的是謹言慎行。天外飛來一句“六三三是八年後的目標”，不是平白增添社會對於國民黨執政效率的疑慮擔心嗎？
劉“內閣”如果真的在意施政績效，更該做的是趕快拿出像樣的財經政策來，不但應提振景氣，改善投資環境，還要處理越來越嚴重的貧富落差問題。如今中產階級縮減，貧者愈貧，叫一般民眾拿什麼去消費？月薪不到兩萬元的底層人口持續增加，整體消費力當然持續降低。富者愈富，有錢花不完，卻如果其消費集中在少數奢華產品上，又不肯增加投資，對總體經濟的貢獻有限。財富Ｍ形化發展，消費市場和經濟骨幹的支撐力如果垮下去，臺灣的經濟怎麼可能好得起來？
社論認爲，在經濟問題上，領導人用個人的消費習慣“以身作則”，長期雖希望能風行草偃，短期的作用有點緩不濟急。此刻經濟情勢險峻，股市直直落，多數投資人，尤其是沒錢的窮人，根本無從效法“刺激消費”，現在大家需要的是對於景氣和收入前景的信心。拜託馬英九和“行政院長”要看對重點，用對力氣在政策大方向吧！ |
