對華偏見引來觀衆質疑
8月4日，BBC拍攝的這部紀錄片播出，但由於當時正值北京奧運會開幕前夕，關於中國的節目很多，而BBC的這個紀錄片并無新意，因此收看的人不多。《環球時報》記者連問了幾名英國人和當地華人，他們都說沒看過。讓徐淑君和楊盟稍微感到安慰的是，一位英國朋友看了這個片子後發來電子郵件說，北京奧運會一定會成功，所有人都會在兩周之內把這個節目忘得一幹二淨，他說：“我為楊盟感到難過，所有人都看得出來他是在履行職責。一定要讓楊盟知道，不是所有外國人都像斯威尼那樣喜歡瞎編故事。”紀錄片播出後，一位觀衆在網上發表看法說，他和看了這個節目的朋友聊天，雙方一致認為：這個片子既混淆視聽又缺乏焦點，只是目前有關中國新聞“這個大鍋裡的一勺而已”，BBC不應因這個節目感到自豪。一位叫西爾費的網友留言說，斯威尼的這個報道是英國報道模式的壞典型，既充滿了攻擊性，又傲慢自大，“難道這是BBC的新政策？”
住在西薩塞克斯郡的英國人蒂姆?哈特在奧運會開幕前通過電話和電子郵件兩次向BBC進行抗議。他舉出數個實例，證明BBC涉華報道違反了該公司工作章程中堅持的公正報道理念。在8月1日的抗議信中，哈特寫道，奧運前關於中國的報道“每一個都是負面的，反複不斷地提污染和人權，好像中國是世界上唯一有這些問題的國家”。哈特對8月1日早晨BBC的一個深度報道批評說，BBC的報道人員爬上北京一幢高大建築，准備展現一下污染有多嚴重，結果那天空氣很透亮，報道人員卻不肯放棄，指著遠處一個有玻璃外牆的建築說，“污染重時，這個樓你根本看不到”；然後又指著遠處建築上一個超大電視牆說，“污染重時，這個你也看不到”；報道小組隨後又采訪了一名美國運動員，想以各種提問誘導其批評中國。當記者問“你會在開幕式上戴口罩嗎”時，該運動員斷然回答：“不。”在電話抗議中，哈特提到，BBC廣播4台8月2日的一個采訪節目中，主持人約翰?漢弗萊斯請英國前奧運會1萬米長跑冠軍布倫丹?福斯特談談北京的污染問題以及比賽是否會因此取消，或者是否有運動員拒絕比賽。福斯特在此前的節目中表示過污染問題已經解決。他說，“污染可能不再是個問題”。這使得漢弗萊斯無言以對，只能將話題轉到氣溫上。哈特先生寫道：“他（指主持人）企圖從‘氣溫問題’上擠壓出所有負面說法。”哈特先生在給BBC的抗議信中大聲疾呼：“請停止反華的宣傳！”8月2日，哈特先生在寫給中國駐英國大使傅瑩女士的信中說：“我將繼續向BBC抗議，直到他們的涉華報道更加平衡……我這麼做一方面是因為他們的報道極端負面，另一方面是因為BBC向英國人描述的中國和中國人民與我自己的親身感受完全相反。”
曾經的王牌節目受到冷落
英國民衆對BBC一些涉華報道的質疑并非偶然現象。以“全景”節目為例，它作為BBC每周一次的新聞時事專欄，在英國一直有著不小的知名度。從1953年11月11日首播算起，“全景”是全世界歷史最悠久的電視新聞時事欄目。而英國民衆關注“全景”，是因為它堅持挖掘新聞事件背後深層原因的視角。倫敦大學社會問題研究學者波特教授向《環球時報》記者解釋“全景”在英國社會中的影響力時說，英國電視媒體中有不少新聞時事類專題欄目，但相比之下，“全景”的收視觀衆更多一些，一來是因為BBC的公共傳播形象有別於其他商業媒體，讓受衆更覺得可信；二是因為“全景”在過去半個世紀中的確播出了不少吸引英國人的故事。最值得一提的就是1995年“全景”獨家播出了對英國王妃戴安娜的專訪，讓人們深入了解到戴安娜的坎坷婚姻，當時共有近2300萬英國人收看了這期節目，相當於差不多每3個英國人中就有1人在當時收看了該節目。
然而，“全景”節目近年來卻被越來越多的英國觀衆所冷落。據BBC官方網站介紹，“全景”節目題材的枯燥無味多年來一直是BBC的頑疾，為提高收視效果，其播出時間屢被調整，但收視率一直平平，2007年後，“全景”節目在幾經裁撤風險後被保留下來。然而，英國最大的媒體節目收視調查網站SPY DIGITAL今年9月9日公布的數據顯示，“遠景”節目全國收視率仍在10%徘徊，觀看人數比競爭對手節目少一半。英國媒體認為，過去10年裡，該欄目總是試圖從兩方面找話題：國內公共福利的種種弊端以及他國存在的民主或人權爭議。英國獨立電視台的新聞時事記者伊恩對《環球時報》記者說，“全景”過於緊跟政黨提出的議程話題，一再報道英國街頭暴力、毒品交易等，但英國老百姓都知道這是老調重彈，也無法在任何一屆政府得到根治。對於“全景”熱衷的另一類題材：他國民主、人權問題，伊恩說，“全景”的拍攝越來越失去客觀角度，一味追求話題的新穎，這讓該節目失去了不少老觀衆。 |
