|
| 中國可能只需要4艘SSBN戰略核潛艇。 |
◎知遠 朝陽門 編譯
編者按：在過去的幾年中，西方就中國不斷出現的戰術導彈潛艇部隊(SSBN)對中國的全局核戰略有何種預示進行著討論。一種觀點認為，作為滿足中國安全需求基礎的陸基導彈部隊將繼續發揮主導作用，另一種觀點則預測中國將很快會將SS—BN艦隊部署在海洋，以使其與美國海軍的實力在質量和數量上的對比更加均衡。本文節選自美《聯合部隊季刊》，闡述了中國的核立場并試圖對中國SSBN部隊的規模和部署方式進行估計。文中所提到的數據和信息皆來自國內外公開出版的雜志，文中觀點系作者個人觀點。本刊刊登此文.僅供有興趣的讀者參考，不代表本刊贊同或支持其中觀點。
中國的核立場
在過去幾十年裡，中國在五個宣稱有核同家中樹立了一個相當獨特的形象。自從在1980年展示了發射洲際戰略彈道導彈的能力，中國的核立場令人驚奇地保持溫和以及穩定。中國保持了許多西方分析人士所稱的“最小威脅”主義，即要求：嚴格的防禦立場，小型核武庫，承諾不首先使用核武器，同意不攻擊和威脅無核國家。這種核最小化主義對中國的核立場影響深遠，限制了核武器部隊結構的規模和作用。根據一名分析人士的說法，“中國所謂的規模小但有效的核武器部隊…相比任何其它四個在核不擴散條約下被承認的核國家，在核武庫和規模上都要小很多，并且相比而言，還沒有准備好執行真正的任務”。
然而，在應對不斷變化的安全環境時，中國的核武器在質量和數量上都有明顯進步。也就是在這種背景下，一種新一代的SSBN(094型或“晉”級潛艇)已經進入了中國的戰略設想，例如.在接連幾年的白皮書中強調增強海上的核威懾力量。最新版本的白皮書預想解放軍海軍將“增強其綜合海戰行動能力和核反擊能力”。
足够數量的SSBN
從理論上說，相對中等規模的SSBN部隊應該不會引起美國競爭式的反應。換句話說，中國很可能願意接受一種與美國保持穩定威懾關系的受限制的部隊配置方式。然而，在同時具有威懾力又不引起美國反對的條件下，准確確定海基戰術導彈的數量是非常複雜的問題。例如，如果中國有4艘裝備12枚有3顆彈頭的“巨浪”一2型戰術導彈的094型潛艇，其水下威懾力量將擁有144枚彈頭。如果有6艘SSBN，且每枚“巨浪"-2型導彈攜帶6個彈頭，彈頭總數將躍升至432枚。這些數字還不包括可以裝備多彈頭的陸基洲際導彈。即使美國與中國相比在核武庫的數量和質量上繼續保持優勢，這種數量上的激增可能也會引起美國的憂慮：
有研究表明，美國摧毀SSBN的能力不會在下一個十年中有顯著的提高。這種能力包括美國對海洋的探測能力和反潛能力。自冷戰結束以來，美國的攻擊型核潛艇艦隊和反潛飛行分隊——對水下威脅最有效的部隊已經在數量上減少了很多，這種情況可能要在十年後才能逆轉。美國的戰術導彈對潛射導彈也沒有辦法。從日前的情況看，在未來的幾年中，美國的反潛作戰能力將難以取得突破性的進展。在這種情況下，即使中國所有的陸基核威懾力量在第一次攻擊中全部被摧毀，只要有一艘裝備多彈頭的SSBN能保留下來，就可以實施毀滅性的反擊。
這些因素表明，對中國來說，更保守的估計更加准確。美國海軍計劃人員熟知的“拇指規則”(經驗法則)指出，在任何時候，需要三個航母群來保障一次海上行動。在兩個保留的航母群中，一艘航母將處於維護期，可能在某個船塢中，另一艘將進行訓練和戰前准備(因而參戰可能性降低)。假設中國采取類似的行動規程，最小核威懾立場將無法在數量上滿足需要。假設海上SSBN被敵軍反潛部隊摧毀的概率是50%——這是一個考慮SSBN隱身性和安靜行動情況的大體估計，在任何時候只需要兩艘SSBN在海上就可以保證第一次攻擊後至少有一艘存活。
根據上述的部署循環，中國可能需要6艘SSBN來滿足最小核威懾的需求。另外，在094型潛艇的技術質量、可靠性和功能特性的基礎上，中國甚至可能不需要6艘SSBN。如果中國海軍采納了類似美國海軍的“藍組／黃組”輪休體制，即在每次巡邏後短期的維護期內對兩艘船的船員進行對調，一組執行任務另一組輪休，便可以在岸上艦只與海上艦只的比例為2：1的情況下完成任務。在這種情況下，4艘SSBN將滿足中國的需求。 |
