陳虎：說到海權，大家可能對權利的關注會更多一點，實際上，在國際事務中，權利與義務、責任是緊密相連的。
在一片海域上擁有控制權究竟意味著什麼？
舉一個不恰當的例子來說，控制一片海域就像管理一個國家。如果國家對轄區沒有良好、有力的管理，那麼在轄區內，犯罪、恐怖活動、戰爭會相對頻繁，在這裡生活和工作的人的生命、財產、生態安全將得不到保障。那麼，在這片區域行使權力的能力就會下降。反之，如果在轄區範圍內管轄得當，那麼，權力行使起來就會更加有效。
同樣的，海權也不僅僅是權益的問題，同時還要承擔義務和責任。
想要在一片海洋有足够的控制能力、擁有更多權益，首先就要承擔相應的責任和義務。比如，在海洋法的基礎上對這片海域海上安全進行保障、對海難事故進行救助、對海洋污染進行治理等。這些體現出來的就是權利與義務、責任的一致性。
擁有強大海軍也不一定就擁有海權
陳虎：在很多人的概念中，擁有一支強大的海軍就會擁有海權。甚至有人認為擁有了航母就擁有了海權。
實際上，事情遠遠不是這樣簡單。
在一片海域擁有權益，首先要看能否有效地管理和控制這片海域。有效地管理和控制海域並不是指海上戰鬥能力能否達到這個海域。
制海最基本的要素就是對海域進行24小時全天候的監控，但是在廣闊的海域實現這一點，恐怕沒有那麼簡單。特別是在一些深遠的大洋上，實現這種全天候的監控是非常不容易的。
同時，各種保障能力能否達到所控制的海域，也十分關鍵的。發生海難的時候，是否能保證首先達到海域進行救助；發生海盜事件後，是否能有效地解救受害人；在海域出現污染時，是否有足够的財力、人力、物力去治理。這些看似和海軍既相關又相離的因素都直接影響著海權的獲得。
而海洋開發利用的能力也是獲得海權的重要指標。比如，俄羅斯艦艇編隊能達到南美海域，但在這一海域上，俄羅斯無法承擔更多的責任和義務，因此並不能說俄羅斯的海權延伸到了這一海域。
從這裡我們可以看出，海權的獲得並不是單一海上力量所能決定的。海權是以海軍力量為基礎的，但不僅僅是依靠海軍力量就可以實現和完成的。
所以，海權的獲得和保障是國家綜合實力的體現，是軍事、經濟、外交等多種力量交匯才能實現的目標。（來源：新華網） |
