|
| 陳水扁釋放後，已經讓社會付出龐大代價。(中評社 資料照片) |
中評社台北12月16日電（記者 康子仁分析報導）台北地院13日凌晨裁定釋放涉貪被起訴的陳水扁，當天強調不會提出抗告的特偵組，已經決定今天提出抗告，法官是否會更改原來裁定，仍在未定之天。但回顧審判長周占春上周的態度，特偵組想要二度羈押陳水扁，恐怕機會不大，這也已經讓社會付出龐大代價。
根據中評社記者當天在法庭的全程觀察，周占春一開始就親切地問候陳水扁“你瘦了”，開庭過程彷彿在聊家常一般，和葉盛茂洩密案當中，審判長李英豪剛正不阿的態度，針對起訴書的內容和被告針鋒相對，甚至斥責在法庭上耍嘴皮的陳致中，兩者態度不可同日而語，陳水扁會被當庭釋放，其實並不讓人意外。
再比較審判長周占春對於被告和檢察官的態度，兩者明顯不同。當辯護律師鄭文龍侃侃而談，一講就超過40分鐘，法官和顏悅色、仔細聆聽，偶爾還開個小玩笑。周占春法庭中還主動用閩南語和扁對話，甚至剛開始陳水扁還以國語回答，周依舊以閩南語訊問，而一般法庭當中，通常只有聽不懂國語的老人，法官才會講閩南語，周占春迎合被告的做法，讓不少在場的記者感到有些奇怪。
反觀當天審判長詢問檢察官的意見，當蒞庭檢察官站起來發言時，才講沒幾句話，周占春就不耐煩的制止，和他讓被告與律師暢所欲言的態度相較，實在有天壤之別，也難怪外界會質疑，法官已經有預設立場，甚至媒體名嘴不斷提醒，陳水扁在司法界有不少“暗樁”私下掩護他。
除了審判長的態度啟人疑竇外，合議庭經過評議之後，決定當庭釋放陳水扁，代表的是在法官的潛意識當中，對於檢察官起訴的事實，其實並不十分認同。而葉盛茂一審被判刑10年，台北地院依舊裁定延押，審判長當庭開釋陳水扁，也被外界解讀為，法官認為陳水扁的犯行，不比葉盛茂嚴重。
而在周占春決定放人後，陳水扁支持者對於法官這項決定，更是解讀為“法官認為陳水扁無罪”，以及“特偵組濫押陳水扁”，當然會把這股怨氣，出在揭發扁家弊案不遺餘力的國民黨“立委”邱毅身上。台南扁友會會長黃永田昨天會出手偷襲邱毅，就是因為受到法官裁定的鼓舞，一點也不讓人意外。
在陳水扁無保開釋後，根據各媒體民調，有超過5成的民眾，甚至高達三分之二的受訪者反對釋放陳水扁。特偵組今天就要提出抗告，如果台灣高等法院撤銷原裁定，還是要由台北地院做出最後的決定，假如審判長周占春依然堅持原先的裁定，至少要把原因交代清楚。因“國務機要費”被起訴的吳淑珍，已經連續18次拒不到庭殷鑑不遠，一旦陳水扁拒不到庭或是發生案件無法審理的情況，決定開釋的合議庭，應該負起全部的責任。 |
