|
| 民進黨高層面對兩岸和解焦慮無助，只能靠煽動暴力來維持“人氣”。 |
暴力抗爭對民進黨是利還是弊
一方面是高層的無助感和焦慮感，另一方面是基層的激進化和非理性化，向下相互激蕩，這隻壓力鍋終於在陳雲林訪台這一事件上找到了發洩的出口，“圍城”、“蛋洗”、“暴沖”讓民進黨就此滑向街頭暴力政黨。這一轉向對民進黨來講可以說是短多長空。
（一）暴力抗爭讓民進黨暫時緩解了危機
暴力抗爭讓民進黨找到了對抗司法審判的辦法。陳雲林訪台期間，島內媒體鎖定民進黨的暴力抗議事件，明顯轉移了對民進黨與陳水扁弊案的報導。即使是陳水扁核心幕僚馬永成遭到收押，或是雲林縣長蘇治芬遭拘提等報導，媒體版面確實不如抗爭來得大。街頭暴力抗爭還讓民進黨人似乎看到一劑“止血良藥”：上街鬧事能為自己遮羞。所以蔡英文說，“司法人權議題將是下一階段民進黨社會運動的主軸”，還告訴民眾“以後會常常在街頭見面”。
另外，暴力抗爭也讓民進黨重新掌握了一定的話語權。自台灣政治轉型以來，民進黨一直掌握著輿論的主導權，“本土”、“愛台灣”、“一中市場”等等都成為政治符號。在今年5月民進黨下台後，民進黨第一次喪失了話語權，而兩岸和平發展、互利雙贏成為台灣的主流民意。但是從10月25號“嗆馬”以後，民進黨又開始爭奪話語權。在這次抗爭中，民進黨竭力將“兩會”交流的主題從“雙贏”變為“尊嚴”，並引導輿論將關注焦點放在陳雲林對馬英九的稱呼上。這些說明了民進黨又開始重新掌握一定的話語權。
（二）拳頭只會是打倒自已
2000年民進黨因為“新中間路線”而獲得執政權，2008年則因激進路線讓中間選民流失而失去政權。民進黨本應以史為鑒進行轉型，朝向理性、務實的方向發展，但是內外交困、走投無路的民進黨反而滑向了街頭暴力，民進黨的這一走向只能是離執政越來越遠。或許民進黨當前的領導人，在“圍城”中想到的是過去那段曾輝煌過的街頭歲月，想要師法前輩，但是今天的民進黨或許激情仍存，但理想已歿，剩下的只有一個為貪腐護航、為非理性辯解的政治團體，這就註定了它不會再贏得掌聲，也無法再博取同情。所以當民進黨舉起拳頭在街頭衝撞，最後的結果只會是打倒自已，而不能是打下“江山”。
（三）民進黨也意識到暴力抗爭沒有出路
在這一波的“嗆馬圍陳”中，民進黨和蔡英文的形象遭到重挫。據《聯合報》民意調查顯示，53%的民眾不滿蔡英文處理群眾抗議的表現，僅26%的人肯定。2黨內一些理性的認識也認為，“隨著經濟議題愈來愈成為國際主流，兩岸關係也愈來愈成為台灣生存發展的主軸，但民進黨儘管已經執政八年，至今仍然停留在五年前的反對黨論述，久而久之，只會讓人民愈來愈認為民、國兩黨扮演兩岸黑白臉是恰如其分，導致民進黨淪為永遠的反對黨”。3在民意的壓力下，蔡英文在11月8日表示，“未來將採議會路線與街頭路線並進、互補，並以議會路線優先”，她還說，在團結人民、保護主權的兩個原則下，“願意發展朝野互動的機制，讓我們之間的分歧可以有適當的處理，不致發生衝突”。4從“嗆馬圍陳”街頭抗爭到“重回議會路線”，反映了民進黨的矛盾心態。 |
