|
| 扁二度獲釋，特偵組向高院提抗告，將改由蔡守訓法官的合議庭承審。（中央社圖） |
中評社台北12月26日電（記者 林淑玲分析報導）台北地方法院昨天召開刑事庭案件審核小組會議，晚間決定扁家所有案件將併入承審“國務費案”的審判長蔡守訓合議庭。特偵組二度抗告若經高院發回北院更裁，將改由蔡守訓法官的合議庭承審。
北院這項決定，隨即吵得沸沸揚揚，親扁綠營人士強烈抨擊是政治力介入，才把二度裁定陳水扁無保釋放的周占春換掉，交給蔡守訓審理，藍營則有不同看法，基本上是樂見有這項轉變。可以預料，換法官一事藍綠還會繼續展開激烈攻防。
由於扁案的高度政治性，要說台北地院這項換法官的決定，一定有政治力介入或一定沒有政治力介入，可能都無法取信於人，只能又回到信者恆信，不信者恆不信的狀態。然而，要說此案有多複雜也未必，相信只要法官不明顯偏頗，任何人來審這個案子，得到的結果應該都差不多。
以扁家涉收賄為例，陳水扁辯稱企業給他的錢是“政治獻金”，並非賄款；但這種話連講給小孩聽，都不會被相信，遑論是法官。一、企業送錢給扁家的時間點，都是在特定政策的前後，例如二次金改，明顯有對價關係；二、企業送錢的時候，並不一定在選舉期間；三、單純的政治獻金，不可能一次送上億；四、企業捐贈政治獻金可以抵稅，不會是這種送法。
再如“國務機要費案”，扁家大大小小把“國務費”當家用費的帳目歷歷可數，甚至還有以假的“機密外交”、冒刻幕僚印章虛報犒賞，再把錢放進自己口袋的行為。南港展覽館案、龍潭購地案，吳淑珍收了錢，再指示官員配合辦事等等，不但有證據，當事人也承認了，這還有什麼好爭議的。
再者，扁子陳致中夫婦的洗錢行為也很明確，如果扁家的錢是乾乾淨淨的薪資、正派投資獲利哪需要這樣洗法，新台幣7億多元不存進銀行，卻要放在銀行保管室…，扁家有太多說詞根本禁不起挑戰。更重要的是以陳水扁、吳淑珍的身分做這樣的行為，自應受到比一般人犯罪更嚴厲的對待。
總而言之，扁案該由哪位法官審理，原本不該是議題，只要法官心裡的那把尺是直的，不論由哪位法官承審都不重要，外界應給接手的蔡守訓法官多一點空間才是。 |
