中評社香港12月28日電／台灣高等法院今天凌晨撤銷台北地方法院無保釋放陳水扁的裁定，發回更裁。高院在裁定書中引述刑事訴訟法及司法院解釋，強調檢察官在案件起訴後，仍有抗告權。
據中央社報道，陳水扁委任律師鄭文龍日前表示，依據“最高法院”裁定理由顯示，檢察官在案件起訴、移審到法院後，檢察官已無權提出抗告，因此，他認為特偵組的抗告是“烏龍抗告”。
高院指出，刑事訴訟法第403條第1項明文規定，當事人不服法院裁定，得向上級法院抗告，同法第3條也規定，“本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。”，由此可知，當事人對於法院的裁定，均可以提起抗告。“最高法院”23年抗字第415號判例也有相關規定。
高院表示，司法院院字第1289號解釋更明確指出，審判中關於停止羈押的裁定，公訴案件中的檢察官，“自得對之提起抗告，該裁定即應送達於檢察官”。
高院說，檢方在扁案偵查中向法院聲請羈押陳水扁獲准，起訴後移由法院審理，原審法院認為陳水扁無羈押必要，依刑事訴訟法第101條之2規定，對陳水扁為限制住居及出境、出海的職權裁定，檢察官既為本案的當事人，當然有抗告權。 |
