中評社台北12月30日電（記者 黃筱筠）陳水扁是否遭羈押，台北地院昨日二度更審，審判長雖由周占春換成蔡守訓，但檢察官主要還是鎖定扁可能逃亡、串證、滅證之虞進行論述。檢察官顯然也知道前兩次火力砲打扁逃亡失利，今天檢查官在滅證與串證兩項論述進行補充，周士榆就舉出“國務機要費”，因8月搜索扁辦公事，才發現陳鎮慧的隨身碟，裡面有許多“國務機要費”單據資料。
周士榆論述時表示，雖然陳水扁一開始對於“國務機要費”、龍潭案等都否認，但是不能因此認為扁就沒有滅證可能性，李海龍舉出，之前偵辦“國務機要費”，扁親信馬永成、陳鎮慧當時論述供的詞都跟之後的供詞不同，扁很可能在偵辦中串證，否則證人供詞怎會前後不一。
周士榆也說，至於滅證部分，“國務機要費”高院在今年2月中採信扁供詞，但是之後卻發現扁辦公事主任林德訓、陳鎮慧有竄改“國務機要費”實際支出之嫌，從原本只有3項增加到56項的支出，要不是今年8月間曾搜索扁辦，也可能找不到真相，因此籲請法官應該將扁羈押，否則難保之後偵辦的證據遭到消滅。
至於逃亡之虞的論述，檢察官除了抗告書中提到的，李海龍庭中也補充，扁有可能利用偷渡的方式逃亡，以前有許多黑道的例子就是利用偷渡方式，成功逃出台灣。 |
